陈述：填词既要依词库次类栏放齐论元，且每个句子都必须有主语。

适用条件：任何 IP／句子。当动词没有外论元时，主语位填虚 it（或 there）。

考法：给你 *Is raining、*Seems that…，问为什么非法、怎么改。

陈述：it 是非论元、无 θ、有格（主格）、念得出声；绝不出现在补语位。

适用条件：主语位无论元时。测真假 it 用 what-问句：真代名词 it 可被 what 提问，虚 it 不能。

考法：给一句含 it，判断它是虚的还是指代的，并写出 what-问句作证。

陈述：PRO 必须有 θ 角色；不得受非功能词管辖；不得从任何管辖者处得格。

适用条件：据此推出 PRO 只待在不定式／动名词子句的主语位，受功能词 to／C 管辖。定式主语位、各子句宾语位都不许。

考法：判断 *PRO walked、*Ned saw PRO 为何非法，或为何 [PRO to swim] 合法。

陈述：PRO 的先行词，是离它最近、又统制住它的那个名词组；找不到控制语时，PRO 任指一般人（PRO_arb）。

适用条件：一切含 PRO 的控制结构。注意「最近」是树结构上统制距离，不是线性距离。

考法：给 tried／persuaded 类句，指出 PRO 指谁、依据 MDP 哪一半。

陈述：大写 PRO 拿不到格、永远发不出声，只窝在不定式／动名词的主语位，且只能被功能词罩着；小写 pro 则有格、随时能补念出来，既能待在定式句主语，也能待在它的宾语位，被动词或介词这些非功能词管辖也无妨。

适用条件：凡遇空主语／空宾语，先量「有无格、能否补出」。

考法：给空主语／空宾语例，判断是 PRO 还是 pro。

陈述：一个动词若靠词尾就能把人称、数辨得清清楚楚，这门语言就准许主语省成 pro（意／西）；词尾糊成一团的语言（英／法）就非把主语念出来不可。汉语不靠词尾、改靠上下文，是另一套。

适用条件：跨语言比较时解释「为何能省／不能省主语」。

考法：解释英语为何不能省主语、汉语为何能。