GB 语法 · 第 6 章 主语
Syntax · S057
难点与易错辨析：六个最容易栽的坑
每个坑按「错误直觉 → 正确判断 → 最小对立对 → 一句话判据」拆给你看
pitfalls真假 itPRO vs proMDP
一句话本质：本章错点几乎都源于「望文生义」——看见 it 就以为它指东西，看见空位就以为是 PRO，看见近的词就当控制语。每个坑都有一把一刀切的判据。
1虚 it 还是代名词 it
错误直觉：句首的 it 都指某样东西。
正确判断：只有能被 what 提问、要求实物答案的 it 才是真代名词；问不出来的是虚 it。
It is drizzling. → * What is drizzling?（问不出＝虚 it）
It ate the bait. → What ate the bait?（合法＝真 it）
It ate the bait. → What ate the bait?（合法＝真 it）
最小对立
判据：拿 what 一问便知。
2PRO 还是 pro
错误直觉：凡是听不见的主语都是一回事。
正确判断：PRO 无格、永远念不出、只在不定式主语位；pro 有格、随时能补出、可在定式句主／宾语位。
| 维度 | PRO（大） | pro（小） |
|---|---|---|
| 格 | 无格 | 有格 |
| 语音 | 必隐 | 可补出 |
| 位置 | 不定式／动名词主语位 | 定式句主／宾语位 |
| 例 | Ned tried [PRO to win] | 汉语「（我）爱（京剧）」 |
判据：能不能补出来念出声？能＝pro，不能＝PRO。
3为什么 *PRO walked、*Ned saw PRO 非法
错误直觉：PRO 哪都能待，只要句子意思通就行。
正确判断：规则(36)要求 PRO 不得格。定式句的 I 给主格、动词／介词给宾格，PRO 一挨上就拿格，违法。
* PRO walked.（定式 I 给主格）
* Ned saw PRO.（动词给宾格）
* Ned spoke to PRO.（介词给格）
It is fun [PRO to swim].（只受功能词 to 管，合法）
* Ned saw PRO.（动词给宾格）
* Ned spoke to PRO.（介词给格）
It is fun [PRO to swim].（只受功能词 to 管，合法）
最小对立
判据：PRO 旁边那个管辖者给不给格？给格就非法。
4MDP 的「最近」是结构距离，不是线性距离
错误直觉：哪个词在句子里离 PRO 字面上近，PRO 就指谁。
正确判断：「最近」指沿树往上第一个统制 PRO 的名词。动名词子句挂在 V′ 下（作补语）时宾语统制 PRO；加接在 I′ 上（作附加语）时宾语统制不到。
Nedi saw Mayj [PROj crossing].（补语位→PRO=May）
Nedi saw Mayj [PROi crossing].（加接 I′→PRO=Ned）
Nedi saw Mayj [PROi crossing].（加接 I′→PRO=Ned）
两句读音相同，PRO 指谁却相反
判据：画树，看 PRO 头顶上第一个统制它的 NP。
5别把 CP 塞进 I 的补语位
错误直觉：That…is obvious 变 It is obvious that…，就是把 that 子句挪到动词后头。
正确判断：I 没选 CP 作补语，那个补语位不存在；硬塞违反填词原则。正确落点是加接——外套一层 I′，把 CP 挂在新层上。
不合语法：It is obvious [I 的补语位 that…] 合法：It is obvious [I′ 加接 that…]
最小对立
判据：挪来的 CP 是「补语」还是「加接」？补语要词库登记，加接才合法。
6主语 θ 由整个 VP，不是 V 单独派
错误直觉：主语的施事／受事是动词一个人规定的。
正确判断：同一个动词换补语，主语角色就变，说明是「V＋补语」这个整体在派角色。
Ned killed his rival.（施事）
Ned killed an evening.（非施事，打发时间）
Ned killed an evening.（非施事，打发时间）
kill 没变，宾语一变，Ned 的角色跟着变
判据：判断主语 θ 时，把动词连同补语一起读。
Noscit 词源研习 · GB 语法专栏 · S057
