GB 语法 · 第 10 章 限制
Syntax · S100
本章六张原则卡：正面条文，背面考法
强效应 / CNPC / WHIC / Subjacency / 不当移位 / ECP，一卡一条
原则卡片SubjacencyECPCNPC/WHIC
一句话本质：本章一口气立了六条新限制；每张卡记三件事——条文原文、一句话记忆法、最常考的那句病句。
| 卡 | 限制 | 内容 | 拦住的病句 |
|---|---|---|---|
| 1 | 约束受阻强效应 | wh-痕迹不得被论元位置的先行词约束 | 判定主题化＝wh-移位 |
| 2 | CNPC 复合名词移位限制 | 复合名词组内成分不得移出 | *who…the claim that… |
| 3 | WHIC 疑问词移位圈 | 不得移出已含 wh 的 CP | *what…wonder who… |
| 4 | Subjacency 移位距离限制 | 一步不得跨两个界限节（NP/IP） | 统一解释 CNPC＋WHIC |
| 5 | 不当移位限制 | 进了非论元位置不得折回论元位置 | *John seems that it is likely… |
| 6 | ECP 痕迹原则 | 痕迹须受论旨或先行词管辖 | that-trace、主宾语不对称 |
1卡 1 · 约束受阻强效应
条文：疑问词痕迹不得受论元约束。用途是判断移到句首的成分留下的到底是哪类痕迹——它若吃这一条，说明落点是非论元位置 Spec,CP，是 wh-痕迹而非名词痕迹。
* Roberti, hei thinks Sarah admires ti.
he 在论元主语位却与痕迹同代号，病句；he 另指才对。
2卡 2 · CNPC
条文：复合名词组内部任何成分都不许搬到 NP 外面。凡是肚子里还套着关系子句或同位子句的名词组，都像一口玻璃鱼缸。
* Who does Sarah believe the claim that David married t?
wh 从 claim 的同位子句里抽出来，跨出 NP——违规。
3卡 3 · WHIC
条文：补语 CP 的指示语一旦被一个疑问词占住，整个 CP 变成岛，第二个 wh 不许再出来。
* What does Mark wonder who ordered t?
内嵌 CP 的 Spec 已被 who 占，what 无路循序、只能一步飞。
4卡 4 · Subjacency
条文：移位一步不得同时跨过两个界限节；英语界限节＝NP、IP。长距离必须一站站走。这条算术把前面两条岛限制一笔勾销——不管翻的是 NP+IP 还是 IP+IP，都算越线。
* Who does Mark wonder why Paula likes t? ／ *Who does Sarah resent the claim that David likes t?
前者跨 IP+IP，后者跨 NP+IP——都是一步两界。
5卡 5 · 不当移位
条文：进入非论元位置（Spec,CP）的成分，不许再折回论元位置（Spec,IP）。专管名词组提升走岔路。
* Leo seems that it is likely t to resign.
likely 的主语被 it 占死，走 CP 路线属 A′→A 不当移位。
6卡 6 · ECP
条文：痕迹必须受到适当管辖——论旨管辖或先行词管辖二选一。若痕迹是宾语，动词给 θ，高枕无忧；若是主语，就得靠中间痕迹 t′ 这个先行词盯着；两者之间一旦插进 that，这层看管就断。
* Who do you think that t will invite Leo? ／ Who do you think t will invite Leo?
前句 that 紧接主语痕迹、断了先行词管辖（坏）；后句删 that（好）。
7六张卡怎么配合用
拿到一个病句，别乱猜，按顺序过这六道安检：先问移位走了多远（卡 4，数 NP/IP）；再问痕迹是谁家孩子（卡 6，宾语归动词、主语找 t′）；若涉及名词组提升，看它有没有从 A′ 拐回 A（卡 5）；若在复合名词或 wh-圈里，那是卡 2、卡 3 的老地方（虽被卡 4 收编，判岛时仍好用）。卡 1 平时不用，专在「主题化到底算不算 wh-移位」这类争论时拿出来当证据。
Noscit 词源研习 · GB 语法专栏 · S100
