思考题逐题解答（二）：附加语不对称、主题化、before 歧义
题目：两组都违 CNPC，但 (1) 只是 ??，(2) 却 **。
(2) ** How did you hear the rumor that Leo repaired the van?
(2) 你听说利奥是怎么修好那辆车的？（how 修饰内嵌动词）
①为何都违 CNPC：抽出的成分都来自 the rumor 的同位子句，整个 NP 是复合名词，一次跨出 NP+IP 两界，都违反 Subjacency。
②范畴差别：(1) 抽的 which van 是 repaired 的宾语 NP；(2) 抽的 how 是修饰 repaired 的情状附加语（AdvP），不是论元。
③ECP 能否区分：能。(1) 宾语痕迹受动词 repaired 论旨管辖，只坏 Subjacency 一条 → ??。(2) how 是附加语，痕迹既无论旨管、又无先行词管，Subjacency 与 ECP 双违 → **。这就是著名的「宾语 vs 附加语不对称」。
题目：主题化既然等于 wh-移位，就该同样受管。看四句可接受度：
| 例句 | 痕迹身份 | Subjacency | ECP | 等级 |
|---|---|---|---|---|
| This problem, I can solve. | solve 宾语 | 满足 | 满足 | 合法 |
| …wonder whether I can solve. | 宾语跨 wh-岛 | 违反 | 满足 | ?? |
| …know someone who can solve. | 关系子句宾语 | 违反 | 满足 | ?? |
| …think that is difficult (to solve). | 内嵌句主语/that-trace | 违反 | 违反 | * |
思路：逐句对照预测。前两句宾语痕迹都受 solve 论旨管辖，跨岛只坏 Subjacency，所以停在 ??。第四句把主题化的空位放在内嵌句主语位，前面有 that——that 抢管辖却给不出适当管辖，又无同代号先行词，ECP 崩。
结论：四句的可接受度梯度（合法 > ?? > ?? > *）与「主题化＝wh-移位」的预测完全吻合，连「主语跨岛比宾语更坏」的 ECP 不对称都再现了。这组句子是主题化属 wh-移位的强力证据。
题目：(1) Mary left before Mike said that Sue had left 有两解；可 (3a) …believed the rumor that Sue had left 与 (3b) …wondered whether Sue had left 都只剩一解。为什么？
思路：把 before 当成一个要在逻辑层提升、才能「罩住」更大时间范围的算子。它能升多高，决定比较的是哪两个时间。
| 结构 | before 能否广域提升 | 可读范围 | 例句 |
|---|---|---|---|
| 补语 CP（that 子句，Spec 空） | 能（非岛） | 窄域＋广域（两读） | (1) …said that Sue had left |
| 复合名词（the rumor that…） | 不能（NP 岛） | 仅窄域 | (3a) …believed the rumor… |
| wh-岛（whether…） | 不能（wh 岛） | 仅窄域 | (3b) …wondered whether… |
结论：(1) 的补语 CP 指示语空着、不是岛，before 既能停在中间比 Mary 走 vs Mike 说，也能一路升到句首把 Sue 的离开也拉进来比，故两读。(3a) 是复合名词岛、(3b) 是 wh-岛，before 的广域提升都被挡死，只剩窄域一读。歧义有无，正好由移位是否受岛限制预言。
