GB 语法 · Haegeman第5章 PRO与控制
Syntax · S162
习题解答②：省略成分补位、分裂先行词、if／whether
Exercise 4–6 逐题：(b) 句如何逼出底层空位，together 为何要求合取控制
Ex4 省略PROEx5 分裂先行词Ex6 si/se跨语言比较
一句话本质：省略掉的宾语、并列小句里的主语、指代前文命题的空位，都可用 PRO／踪迹补位；当 together 这类复数触发词出现时，单一控制者不够格，PRO 得由两个名词合起来控制——这就是分裂先行词。
1Exercise 4：(b) 句提示的底层结构
题目给成对句子，要求据 (b) 句把 (a) 句省略的成分补出来。逐题结论：
| # | (a) 原句 | 补位分析 |
|---|---|---|
| 1 | I have eaten. | 完成时 eaten 的逻辑宾语缺位，由 PRO 充当（吃的是什么，语境里找） |
| 2 | This remark led to a surprise. | lead 带一个抽象对象作补语，由 PRO 占位 |
| 4 | Take two eggs and boil for two minutes. | 祈使并列句，boil 的宾语 PRO＝two eggs（同指） |
| 5 | They met after the concert. | 时间状语小句的隐性主语 PRO |
| 6 | This book is too hard for me to read. | too…to 里 read 的宾语 PRO＝this book（宾语悬空／控制） |
| 7 | He is a man whom you like when you see. | 关系从句里 wh- 移位留下的踪迹兼作 like／see 的宾语 |
| 8 | He is ill. I know. | know 的宾语 PRO＝前头那个命题（他病了） |
| 9 | She opened the door and left. | 并列小句省略主语，PRO＝she（并列结构控制） |
| 10 | 意语：Questo porta la gente a concludere che… | conduce 的补语 PRO 引出结论 |
方法：看到「动词后头该有宾语却空着」「并列句后一个小句没主语」「命题被上文提及」，就该条件反射地想那里是不是补了个 PRO 或踪迹。
2Exercise 5：找控制者与分裂先行词
题目要求判断各句 PRO 由谁控制，特别留意 together／on their own／themselves 这类要求复数的触发词——它们会逼出分裂先行词（split antecedents）：PRO 不攀单个名词，而是两个名词合起来。
Maryi told Johnj that it would be nice [PROi+j to go to the movies together].
together 要复数，控制者＝Mary＋John 两人
Maryi told Johnj that [PROi+j going to the movies on their own] was out of the question.
their 是复数所有格，同样指向 Mary＋John
Bill wanted Tom to approve the plan [PRO to swim across the lake together].
控制者＝Bill＋Tom 两人合取
Bill’s mother wanted Tom to agree it was time [PRO to swim across together].
控制者＝Bill’s mother＋Tom；注意 Bill 嵌在所有格 NP 内部，不能单独当控制者
↑ 同时被 i 与 j 控制
据 Williams (1980) 的观察，这种两个名词合取的控制，只在可选控制的场合才露面。做题顺序固定为——先扫句中有没有 together／on their own／themselves 这类复数信号；有，立刻找两个能合取的名词当控制者。
3Exercise 6：if／whether 与法语 si、意语 se
先用英语复现正文对立：if 是 C⁰ 中心语，会管辖不定式主语 PRO；whether 占 [Spec,CP]、是最大投射，碰不到 PRO。
* Holmes doesn’t know if to leave. ／ Holmes doesn’t know whether to leave.
if 接不定式病句，whether 接不定式合法
跨语言再补两例。法语 si 的表现跟英语 if 一模一样，是个 C⁰，不能直接接不定式；意大利语 se 却像 whether，可以直接接不定式：
Marie ne sait pas si elle doit aller au cinéma.（合法：si 后带定式句）
* Marie ne sait pas si aller au cinéma.（病句：si 直接接不定式）
法语 si＝C⁰，不能接 PRO 不定式
Gianni non sa se andare al cinema.（意语 se 直接接不定式，合法）
意大利语 se＝whether 类，占 [Spec,CP]，不管辖 PRO
结论：同样表「是否」的补语词，换一种语言就可能站到树里另一个位置（C⁰ 还是 [Spec,CP]），这不是逻辑上非如此不可，而是参数取值的差别。原书引 Kayne (1991)、Rizzi (1986a) 把它留作比较句法的开放课题。
Noscit 词源研习 · GB 语法专栏 · S162
