MP 手册 · Understanding Minimalism
Syntax · S267
Exercises 逐题解答（编者参考意见）
声明：原书这些题本身不附标准答案，以下为编者依据正文论证给出的参考思路，供自学对照，不代表原书作者立场。
1第5章 Exercises 5.1–5.13
Exercise 5.1 冰岛语风格前置 Stylistic Fronting
(i) a. Tekinn hefur verið ákvörðun. b. *Verð hefur verið tekin ákvörðun.
(ii) a. Þeir sem skrifað munu hafa verkefnið á morgun. b. *Þeir sem hafa munu skrifað verkefnið á morgun.
(ii) a. Þeir sem skrifað munu hafa verkefnið á morgun. b. *Þeir sem hafa munu skrifað verkefnið á morgun.
冰岛语：无主语倒置时的重排
参考解答
冰岛语 Stylistic Fronting 是把分词/动词短语残片移到 [Spec,CP] 类前置位，而不另带主语。按 RMin，前置成分移到句首 C 区域时，沿途没有一个同属 A′-前置类的阻断者挡路——前置的是分词（谓词性残片），它跳过的是不定式标记/助动词等，那些成分不带“前置到 C 指示语”这一特征，故不构成同类阻断者。(i) 里分词 tekinn 前置合法；(ii) 里若换成助动词 hafa 前置(5b)则与同区域已有的移动目标冲突、或留下被前置成分无法恰当地与谓语匹配，故违法。关键：SF 是无主语的 A′-移位，RMin 对“无同类前置阻断者”的环境放行。
Exercise 5.2 意大利语横跨经验者的抬升
a. [Gianni_i sembra [t_i essere stanco]]. b. *[Gianni_i sembra a Maria [t_i essere stanco]]. c. [Gianni_i sembra a gli_i [t_i essere stanco]].
意大利语：sembra 横跨 experience object
参考解答
意大利语里，sembra 的经验者若只是显性名词短语 a Maria 插在中间，主语抬升就被挡住(5b)；但若经验者换成黏着代词 gli（附着动词上），抬升又合法(5c)。RMin 解释：显性 XP 经验者 c-command 主语语迹、且是同类 A-位置阻断者，故挡路；黏着代词 gli 是中心语附着（head-adjunction），不占 A-指示语位置，不构成 A-移位的同类阻断者，故主语能跨过它抬升。这正好说明阻断是“同类位置/同类特征”在起作用。
Exercise 5.3 英语横跨经验者与 Burzio 概括
(i) a. John_i seems [t_i to be ill]. b. John_i seems to Mary_i [t_i to be ill].
(ii) a. it seems to him_i [that John_i is ill]. (iii) a. it strikes me_i [that John is a genius]. b. John_i strikes me [t_i as a genius].
(ii) a. it seems to him_i [that John_i is ill]. (iii) a. it strikes me_i [that John is a genius]. b. John_i strikes me [t_i as a genius].
英语对比
参考解答
英语允许主语横跨完整经验者 to Mary 抬升(ib)，而意大利语不允许(5.2b)。差异在介词 to：英语 to Mary 只是形态上的与格格标记，经验者短语不阻止主语越过它（它不 c-command 主语，也不诱发原则 C）。(iii) strikes me as a genius 里，John 从 as 小句抬升到主句主语，跨过 me——按同样的“英语介词短语不构成 A-同类阻断者”处理。(ii) it seems to him that John… 与(iii)的对照联系 Burzio 概括：这类动词是否授外在题元＋宾格，决定了它能否有外置虚词/移位结构；介词 to 在此只是格标记而非阻断性 A-指示语。统一分析：英语的 to-NP 不是 A-位置阻断者，故 RMin 放行。
Exercise 5.4 给定结构算 MinD
(i) 一棵以 JP 为根、J′ 下分 J⁰ 与 GP；GP 下再分 G⁰ 与 G′（G′ 下分 t_G 与 DP，DP 下再分 EP 与 D′…）。
原书(5.4i) 树
参考解答
按(20) MinD＝该头立即包含/立即统制的范畴、排除投射层。对 J：MinD(J)＝{J⁰ 的姊妹 GP，以及 J⁰ 本身的姊妹分支里被 J′ 直接包含的成分}——即 GP 整个及其可及的下位；对 D、G、J 各自找“紧邻其投射之外、被其投射直接包含/统制的一组兄弟范畴”。扩展 MinD 则在某头附加到另一头后取两 MinD 并集、排除移动头自己的投射。操作要诀：从该头往上走一层（它的 immediately dominated projection），把这一层直接管到的姐妹节点收进来，再把头自己的 XP/X′ 投射层剔掉。
Exercise 5.5 无中心语关系从句的附加
(i) Mary laughs at whoever she looks at.
(ii) a. [VP Mary [VP laughs [CP whoever_i [C′ C [IP she looks at t_i]]]]].
(ii) a. [VP Mary [VP laughs [CP whoever_i [C′ C [IP she looks at t_i]]]]].
无中心语关系从句
参考解答
按 MinD，whoever 的 wh-短语作为整体附加（adjunction）到 VP，而不是移到某个 Spec。附加不改变中心语的投射标签，whoever 在 VP 的最小域内作为附加成分被容纳；因为它是附加语而非指示语，不触发“关闭投影”的杠层判断，也不需要为它新开一个 X′/XP 指示语槽位。这正好示范：附加语可自由外套在 XP 上，而不必占用 Spec 位。
Exercise 5.6 回到 5.1，用宾语移位解释
参考解答
冰岛语允许宾语移位（object shift），即宾语短语在动词上移开路后前置。结合扩展 MinD：动词先移位，把宾语落点与相关 Spec 拉进同一最小域，于是宾语前置时不违反邻近。这回头解释 5.1 的风格前置——只要中心语/动词先移动“开路”，扩展 MinD 就把原本会被邻近拦下的成分变成等距，故(ia)合法、(ib)那种错误顺序不合法。
Exercise 5.7 等距临时版与 Holmberg
(i) If α and β are in the same MinD, then α and β are equidistant from a target γ. (ii) He greeted her.
等距临时版
参考解答
该定义能容纳 He greeted her：her 落点与 he 起点同处 MinD(greeted)，等距。但要解释 Holmberg 概括（宾语移位须动词先移到宾格核查位），需要额外假设：只有动词上移、扩展了 MinD 之后，宾语落点与主语位置才同处一个 MinD；若动词留在原位，二者不同域，宾语移位就被邻近拦下。所以“临时版等距”本身不自动推出 Holmberg，必须再加上“中心语移位扩展 MinD”这一步。
Exercise 5.8 等距能否封死 *He greeted her（读作 She greeted him）
(ii) *He greeted her. [义：She greeted him.] (iii) [VP her [v′ greeted he]].
野推导
参考解答
从(iii)出发：her 先上宾格位，he（带主格）随后要上 [Spec,TP]。按扩展 MinD 的严格定义（排除移动头自己的投射、不无限叠加），he 的目标 [Spec,TP] 与阻断者 her 所在 MinD 不是同一个，故邻近效应发作，野推导被封死。这说明(21)/(42)“排除 Y⁰ 投射”的半句话不可或缺。
Exercise 5.9 三价 SU–IO–DO，凭什么直接宾语先动
参考解答
在头-终语言 SU–IO–DO 里，要让直接宾语先于间接宾语外移，靠的是等距＋派生先后：直接宾语离外层 Spec 最近，先满足宾格核查而外移；间接宾语虽也在同一 MinD(v)，但作为更靠内的成分，在直接宾语就位后再依次外移。若要反过来，就得让间接宾语先越过一个更近的直接宾语，那一步不“等距优先”。关键是最小距离＋同 MinD 内按就近外移，自然得到 SU–IO–DO。
Exercise 5.10 斜格与格构造 vs 双宾
(i) John gave a book to Mary. (ii) John gave Mary a book.
与格/双宾
参考解答
与格构造(i)里 to Mary 的斜格由介词 to 授予，Mary 不必为格而移位；双宾构造(ii)里 Mary 是零介词的与格宾语，得靠轻动词 v 核查与格。在无 Agr 系统里，让 v 同时核查与格与宾格，三个论元沿(62)外移即可。问题：无显性介词的(ii)里 Mary 的格从哪来？答案是轻动词 v 的与格特征授予——这正是无 Agr 方案把与格也并入 v 的动机。
Exercise 5.11 不设 Agr，about/for 的格怎么查
a. I read about it. b. For him to do it would be a surprise.
about/for 补语
参考解答
若坚持“结构格在题域外核查”，又不为 about/for 单设 Agr 投射，办法是：把介词本身视为授格中心语，about it / for him 的格由介词在题域内直接授予（介词授权格），不触发外移；for-不定式里 for 是补语标记兼格授予者。即：斜格/介词补语的格由介词就近授予，无需外移到题域外，因此不必为它们设 Agr 投射。这把“只有主格/宾格才需外移查格”与“斜格原地授格”分开。
Exercise 5.12 wh 语迹诱发邻近的不对称
(i) a. *[CP who_i did you wonder [CP what_k John gave t_k t_i]]. b. ?[CP to whom_i did you wonder [CP what_k John gave t_k t_i]].
wh 孤岛不对称
参考解答
按“邻近对特征敏感”：(ia) 里 what 带 wh 特征，挡住同为 wh 的 who，两次交叉都诱发邻近；(ib) to whom 里 whom 虽也是 wh，但介词短语整体的移位特征与 who 单纯 wh 不同类，或 what 与 to whom 在 MinD 上的关系使阻断弱化为?。这预设了邻近是相对特征类型而非相对位置——who 与 what 同为 wh 才强阻断；改成 PP 提取后阻断减弱。
Exercise 5.13 从 Attract 角度定义邻近
参考解答
设规则 Attract：中心语带特征 F，吸引最近的、能核查 F 的成分向它合并。邻近定义为：α 能被 F 吸引，当且仅当没有另一个带 F 的 β 插在 α 与 F 之间且离 F 更近。(70b)/(71a)里被吸引的是[聚焦]/[话题]特征，助动词/句中中心语不带该特征，故不阻断；(72)*What did who buy?里 who 带 wh 特征、离 C 的 wh 目标更近，挡住 what。Attract 观与无 Agr、双 VP 壳两案都兼容，因为它只问“谁带这个特征、谁最近”。
2第6章 Exercises 6.1–6.13
Exercise 6.1 双宾里的 ?P 是什么
参考解答
(24)里的 ?P 应是一个由轻动词（无声的 v/谓词性空头）投射的层，即 Larson 壳：V 先上移到空头，留下两层 V′，与格在内层、主题在外层。它比(24)更优处在于：给与格 NP 与主题 NP 之间一个真实的中心语投射，从而自然推出与格统制主题、主题不统制与格的约束/NPI 反差，而不必凭空设一个“?”。
Exercise 6.2 VP 是否也该有三杠层
参考解答
可用 VP 省略（VP ellipsis）、VP 前置、do so 替换作证据。若 VP 内部真有 VP/V′/V 三级，则省略/替换应只能作用于某一级而非整 VP；do so 能替换中间 VP′ 却不能替换 V′+V 的不同组合，可据此找杠层证据。结论倾向：VP 确实需要区别“整体 VP”与“中间投射”，以解释 do so 与 do it 的替换范围差异。
Exercise 6.3 介词兼作补语/附加语
(i) a. books on linguistics. b. books on the floor. (ii) books [on chairs] [on tables].
on 的歧义
参考解答
(ia) on linguistics 是 N 的补语（书的主题，不可或缺、与 N 成姊妹）；(ib) on the floor 是附加语（书的位置，可省略、外套一层 N′）。证据：(ii) 两个 on-短语能并列、互换位置而歧义仍在，说明它们是同类附加语；而补语 on linguistics 不能再加第二个“主题 on-短语”。这区分了补语（姊妹 N、obligatory）与附加语（外套 N′、可选可叠）。
Exercise 6.4 为 (45)/(47) 结构找句法成分证据
参考解答
对 CP：wh-前置成分能与 C′ 一起前置/被替换，证明 [Spec,CP]–C′ 是两个姊妹；that 与 IP 成姊妹，证明 C 是中心语、IP 是补语。对 DP：限定词 a 能与名词短语分开被提问（[how good] a story），证明 wh 可入 [Spec,DP]、D 是中心语、NP 是补语。用替换/前置/并列等成分测试即可分别坐立 CP、DP 的 X′ 形状。
Exercise 6.5 矩阵动词看到的不止补语 C 的头
(i) a. John wants Bill to win. b. *John wants that Bill will win.
(ii) a. John believes that Bill won. b. *John believes how Bill won. c. *John wonders that Bill won. d. John wonders how Bill won.
(ii) a. John believes that Bill won. b. *John believes how Bill won. c. *John wonders that Bill won. d. John wonders how Bill won.
动词对补语时态的限制
参考解答
按潜望镜效应，动词选择 CP 补语时本该只看 C 这个头；可事实是 matrix 动词能看见嵌入式子句的时态（want 要不定式、believe 要定式 that、wonder 要疑问 how）。解释：C 把 T（时态）信息携带/一致上来，使矩阵动词透过 C 这个头看到 T；即 C 的特征里包含时态匹配要求，潜望镜“从中心语 C 延伸到它补语 T 的头”，故动词对 C 的选择实际落到 C–T 的组合特征上。
Exercise 6.6 wh 补语化成分对时态无限制
(i) a. *John wondered/asked that Bill won. b. John wondered/asked how Bill won.
(ii) a. John wondered/asked how Bill will win. b. John wondered/asked how to win.
(ii) a. John wondered/asked how Bill will win. b. John wondered/asked how to win.
wh-C 与时态
参考解答
若 [Spec,CP] 里有 wh-短语（how），C 就对嵌入式时态不加限制（将来 will、不定式 to 都行）；若 C 是 that（无 wh），则 wonder/ask 不能选。结合 6.5：wh-C 把要求从“时态匹配”改成“疑问特征匹配”，时态限制被 wh 特征覆盖，故 how 后任意时态都可。
Exercise 6.7 DP 框架下的潜望镜
参考解答
在 DP 假设(D 为头、NP 为补语)下，主谓一致与补语选择仍只“看中心语”：一致看 D 的（继承自 N 的）数特征，动词对 NP 补语的选择透过 D 看到 N 的性数。要让 DP 方案也成立，需假设 D 把 N 的范畴/数特征一致上来，于是潜望镜效应透过 D 仍能看到 N——与 CP 里 C 带 T 信息同理。
Exercise 6.8 把 (56) 推广到复杂附加语
John likes this prince from Denmark with a nasty temper, but I like that one with the sweet disposition.
推广 one-替换
参考解答
按(56)把附加语附加到 XP 而非 X′：one 是个 phrasal 代词，只能替换同为最大投射的 NP，不能只替换中心语 prince。(ib)里 one 替换的是整个 [NP prince …]，from Denmark / with a nasty temper 作为附加语外套在 NP 上，不影响 one 替换最大投射 NP——无需凭空设一个空的 N′ 投射即可解释。
Exercise 6.9 多指示语的裸词组表示
(i) [νP OB [SU [ν′ ν [VP V OB]]]].
多 Spec
参考解答
裸词组记法：ν 与 VP 先合并成 {ν,{ν,VP}}；SU 作为指示语与该 ν′ 合并成新投射 {ν,{SU,{ν,ν′}}}；OB 再作为外层指示语与这个 νP 合并。附加语则用 Chomsky-附加记号（标签不变的成对集合）区别于指示语（投射更新标签）。二者在 BPS 里靠“是否改变标签”区分：指示语合并产生新标签，附加语合并标签保持不变。
Exercise 6.10 特征组合与潜望镜
参考解答
若标签由被合并成分特征的并集/交集构成，动词(+V,−N) 与名词(−V,+N) 合并得到空集特征→不能成复合标签，就不投射；这限制了什么能合并。好处：可能据此解释潜望镜（动词透过 DP 看到名词性中心语）；坏处：会与“动词补语必须是名词短语”的事实冲突，因为名词性 DP 由 D 投射、动词选择的是 D 而非 N。这是一种把范畴关系重新编码进特征几何的尝试，利弊并存。
Exercise 6.11 为什么不会有空中间投射/自己和自己合并
参考解答
按延伸条件，Merge 只作用根节点、且每次须从数词库或树内取两个不同对象；一个元素不能与自身合并（数词库里一个词条只取一次，递归靠反复两两合并）。空的中间投射之所以不出现，是因为没有“为投射而投射”的动机——每次合并都建立真实补语/Spec 关系，不产生只为凑杠层而存在的空层。
Exercise 6.12 动词附加到 T 违反延伸条件
(i) TP 下 T⁰ 分叉成 V⁰ 与 T⁰，T⁰ 再带 VP…
头移位违反延伸
参考解答
问题：把动词 V 附加到 T⁰ 是在树内部插入，不满足延伸条件（Merge 须作用根）。解决方向：头移位也应理解为先把 V 复制一份、再与根处的 T/TP 合并（内合并＋拷贝），而不是直接钻进已有 T⁰ 节点；即头移位与短语移位同属 Copy+Merge，在根上操作，从而与延伸条件相容。
Exercise 6.13 TRAP 与拷贝理论
(i) TRAP：θ 角色只能在 Merge 操作下指派。 (ii) Mary hoped to kiss John. (iii) [Mary_i hoped [t_i to kiss John]].
题元指派原则
参考解答
TRAP 要求 θ 角色只能在外合并（真正 Merge 进题元位）时指派。拷贝理论下，Mary 先在 [Spec,TP] 合并得主格、再拷贝；它获得施事 θ 角色必须靠那个与 kiss/hoped 真合并的拷贝。由于内合并的拷贝不指派新 θ 角色，Mary 的题元来自它最初与动词合并的那份拷贝，而非高层拷贝。推导不被阻断：拷贝理论区分“题元合并位”（外合并，派 θ）与“核查位”（内合并，查格），TRAP 只管前者，二者不冲突。
Noscit 句法研习 · MP 系列
