one 测试逼出中间层：X′理论全图
按第 2 章那条 NP→Det Adj N，the old book 的名词组一下子平分成三节：Det、Adj、N。三个女儿谁也不比谁亲，互为姊妹。可这跟直觉拧着来——old 和 book 明明先抱成一团，the 反而站得更远，正解该是 [the [old book]]。三叉画法把本该挨在一起的 old book 拆成了两个互不隶属的节，谁也不是谁的单位。
左边是第 2 章的三叉（old book 不是一个单位），右边才符合亲近度直觉。问题是：凭什么说 old book 真是一伙的？光靠直觉不够，下面这个测试给了铁证。
英语的代名词 one 专门用来顶替一串已提过的词、避免重复。先看它顶替整个名词组：
关键是下面两句：one 后面还跟着一个新形容词，它顶替的已经不是整个名词组了。
能被 one 顶替的词串，在树上必须是一个真节点。可在三叉 NP 里，old 和 man 跟 dirty 平起平坐，old man 根本不是一个节点——矛盾出现了。逻辑链请背下来：
补法是把所有词组统一成两层改写（X 代表 N／V／P／A 任意词类）：
b. X′ → … X …
这张图式一上来就占了五样便宜：词首和词组之间允许留任意几层台阶，one 替走的那截正好有地方放；不管名、动、介、形，统统照一张图画，不必各写各的；左右哪边摆成分都不挑，英、日、汉、法全能套；中节还能一层压一层，要多少层给多少层；最后它硬规定 XP 里头必须含一个 X，词首的地位从此钉死，上一章那些荒唐规则再没法混水摸鱼。
名词组的具体写法变成：NP→(Det) N′，而 N′→AP N′ 或 N。其中 N′→AP N′ 是条循环规则，形容词可以一层一层往左叠，于是 a dirty old man、a big expensive green sofa 都能自然生成。
这样 one 的用法也就最终定死了：one 既能顶替整个名词组 NP，也能顶替名词中节 N′，但它不能只顶替孤零零的名词 N。
看这个名词组：a student of astronomy with muddy boots。语义上，of astronomy 是 student 非要不可的领域补语（「学天文学的学生」，student 要求一个专业）；with muddy boots 只是外加的修饰（「脚穿泥靴」，可有可无）。结构上二者分居内外两层：
下面三句是完整证据链：
名词词首不断向上投射（project），每投一层就长出一个 N′；投到顶就是名词组 NP，叫最大投射（maximal projection，Xmax）。动词、介词、形容词一概如此。XP 内部从此固定有三个位置：
| 位置 | 定义 | 例子 |
|---|---|---|
| 词首 X（X°） | 词组的核心，决定整个词组的范畴与脾气 | student / kicked / of |
| 指示语 spec YP | 受 XP 最近支配、与 X′ 互为姊妹的位置 | 名词组里的限定词 a / the |
| 补语 comp ZP | 与词首 X 互为姊妹、由 X 亲自挑选、把词义补完整的词组 | of astronomy |
补语放在词首左边还是右边，是个参数：
(41b) X′→[comp,X] X 补语在词首前 → 词首在后 head-final
英语那几类词组，补语无一例外垫在词首右后：book of John、proud of the victory、killed the insect、on the table。可见英语是个把词首朝前头摆的语言，指示语则照例立在中节的左边。这么一来，英语不管哪类词组，都归拢到下面两条规则：
随堂自测（先做，再展开答案）
- 用一句话说清：one 测试凭什么证明 NP 和 N 之间必须有 N′？
- a student of astronomy with muddy boots 里，of astronomy 和 with muddy boots 分别在哪个位置？
- 为什么 *?…I met one of biology 是别扭句？它否定了什么？
参考答案：
- 1. one 只能替一个真单位；它能替 old man 这一段，说明 old man 必是节点；三叉 NP 里没有这节点，故必须补 N′。
- 2. of astronomy 是补语，在最内层 N′、与 N 同层；with muddy boots 是附加语，在外层另套一层 N′。
- 3. 它让 one 只替光杆名词 student（N），违反「one 只能替 NP 或 N′、不能只替 N」；反过来说明 N 和 N′ 是两个节点。
