让句子长出词首，给每个名词组发一张格通行证

第 5 章开篇：旧 S 与 S′ 被改写为 IP／CP，所有名词组必须持证上岗

句子 clauseIP / CP格 Case格检验 Case Filter

一句话本质：前四章把所有词组都塑成了「词首—中节—词组」三层的 XP，唯独最大的单位——句子——没有词首；而一类结构、θ 全部合格的病句，之所以仍然出不了厂，是因为句中某个名词组没领到「格」。本章就是来堵这两个漏洞的。

1前四章留下的两桩悬案two open problems

第 2、3 章用 X′ 理论给 NP、VP、PP、AP 统一了形状；第 4 章又给每个动词配了次类特征、论旨角色与 θ 准则。工具看似齐了，一用到完整句子上，立刻撞上两堵墙。

悬案一：句子 S 是中节理论的「漏网之鱼」。旧规则 S→NP VP、S′→COMP S 里，S 底下直接劈成 NP 和 VP，中间找不到一个词首；S′ 下面那个 COMP 和 S 也说不清谁当头。一套号称「万物皆 XP」的语法，偏偏最大的那个单位不守规矩，实在说不过去。

悬案二：另一类病句更棘手——X′ 搭得对、θ 也派得齐，理论却判不出它错。

* [Nina to leave] would be a pity.

Nina 妮娜；pity 憾事

妮娜之离去会是件憾事 —— 中括号树合规、θ 齐全，却被判病句

* It seems [Nina to have left].

似乎妮娜已经走了 —— seem 选 CP 作补语、Nina 是 leave 的论元，仍然错

本章给出的答案是：Nina 没有「格（Case）」。名词组光背个语义角色还不够，还得在形态层面领到一张通行证，否则整句别想出厂。这就是「格检验 Case Filter」登场的理由。

2本章两条主线：先把句子改成 XP，再给 NP 发格two tracks

板块	解决什么问题	关键术语
前半：句子结构（精讲一）	把屈折词素立为词首 I，句子改写为 IP；把子句连词 that／for 立为词首 C，S′ 改写为 CP。从此句子也是标准 XP	IP / CP / I / C
后半：格理论（精讲二、三、四）	每个名词组都必须有格；格沿管辖关系由 V／P／N／有时态 I 授予；解决 for、ECM、of 三大难题，并把格与 θ 分两本账	Case / Case Filter / ECM / 格记号 of

本章还会头一回让句法裂成底层结构 D-structure与表层结构 S-structure两个平面，并埋下「动词为什么会爬到屈折词位置上去」的引子——这两件事正是第 6 章主语 PRO 与后续移位、约束理论的入口。

3学完本章你应当具备的三种本事

对照下面三条自检目标，每一条都要能在任意句子上动手做到，而不只是点头说「懂了」。

目标一：画树

能把任何英语句子（含 that／for 子句、不定式）改画成以 IP、CP 为顶的标准 X′ 树，准确圈出屈折词 I 与补语连词 C 的位置。

目标二：算格

面对句中每一个名词组，都能说出「它从谁手里、沿哪条管辖路径、领到主格／受格／所有格中的哪一种」；并用格检验解释 *Nina to leave、*a friend Bill 为什么错、怎么改。

目标三：分账

在 for-不定式、例外格 ECM、形容词小句三种结构里，能分清「谁在授格」与「谁在派 θ 角色」为什么可以不是同一个词。

4开工前请确认的旧地基

地基一：X′ 模板。还记得「词首 X—中节 X′—词组 XP」三层与指示语／补语两个位置吗？IP／CP 只是把同一套模板套到了句子头上。

地基二：管辖与统制。第 4 章规定格必须在管辖下授予，而管辖要求相互统制。本章「管辖延伸到指示语 (29)」就是在这条旧定义上打补丁。

地基三：θ 准则。每个论元恰好一个 θ 角色。本章会反复用它来排除「外层动词给内层主语派 θ」的错误分析。

开课三问（先想，再展开）

提示：① S 没有词首，违反「每个 XP 都有 X」；② 它结构合规、θ 齐全，缺的是形态层面的东西；③ 本章会给出两条路——句首加 for，或让外层动词越层授格（ECM）。

Noscit 词源研习 · GB 语法专栏 · S038