习题解答（下）：Ex5–Ex8 与开放题得失
| # | 句子 | 问题归类与分析 |
|---|---|---|
| 5.1 | The boss being away, his wife signed the cheques. | 独立主格：the boss 无定式 I、无 for，却以显性主语身份出现在 being 小句里。传统叫”独立格”，格理论须给它一个发牌人。 |
| 5.2 | Poirot is coming back this week. | 时间 NP this week 裸放动词后，无介词。可视为准宾语／副词性 NP，格归属存疑。 |
| 5.3 | You should hold the pen this way. | 方式 NP this way 无介词。同类裸 NP 状语。 |
| 5.4 | The detective and his wife are coming back soon. | 并列 NP 主语整体由定式 I 发主格，无特别问题。 |
| 5.5 | I saw him in the yard, his hands in his pockets. | 绝对结构：his hands 无定式限定，小句悬空。同 5.1。 |
| 5.6 | Detective stories, I have never liked them. | 左偏置：Detective stories 主题化，句尾 them 复指。主题 NP 在原位之外，格如何授予？ |
| 5.7 | Poirot smokes cigars and Maigret a pipe. | 并列省略：后段动词 smokes 省略，a pipe 的格由省略的动词复制授予。 |
| 5.8 | There remain several problems. | 存在句 there，真主语 several problems 在动词后。同 Ex3.7 部分格问题。 |
| 5.9 | Quand Pierre est-il arrivé?／Quand est Pierre arrivé?（法语） | 疑问倒装两式；Quand 是副词不涉格；主宾语格由动词管辖，与英语一致。 |
| 5.10 | Jan peinst dat-ze die boeken al gelezen heeft.（西弗拉芒语） | ze 是三单弱代词，附着在补语词 da 上。弱代词／附着词 clitic 的格机制不同于普通 NP。 |
| 5.11 | Met dat huis te verkopen is alles veranderd. | 西弗拉芒语不定式小句作主语，dat huis 在不定式前无显性 for／to，格来源存疑。 |
| 5.12 | Ich weiß dass es Hans gestern gekauft hat.（德语） | 德语从句动词在尾，语序自由，格靠管辖不靠邻接。 |
| 5.13 | Il est arrivé un accident grave hier.（法语） | 存在／倒装：真主语 un accident grave 在动词后。同存在句格问题。 |
| 5.14 | Il a voulu acheter le livre hier.（法语） | 法语不定式叙事：le livre 受 acheter 管辖发宾格。 |
| 5.15 | Il l’avait déjà acheté hier.（法语） | 附着代词 le（l’）前置，代替直接宾语，格由 acheter 发并附着于助动词。 |
| 5.16 | Gianni aveva voluto comprare il libro.（意大利语） | 复合时态，il libro 受 comprare 管辖，正常。 |
| 5.17 | Gianni aveva voluto comprarlo. | 附着代词 lo 黏着在不定式后，复指宾语。 |
| 5.18 | Gianni l’aveva comprato ieri. | 附着词前置＋过去分词一致，格由分词发。 |
| 5.19 | Comprati gli stivali, Maria è partita.（意大利语） | 悬垂分词／绝对结构：gli stivali 受分词 comprati 管辖。 |
| 5.20 | （5.19 的并列结构） | 分词绝对结构 NP 的格归属——与英语独立主格同类问题。 |
问题分类：(A) 独立／绝对结构里悬空 NP 的格（5.1、5.5、5.19、5.20）；(B) 不带介词的裸 NP 状语（5.2、5.3）；(C) there 存在句与虚指成分（5.8、5.13）；(D) clitic 附着词那套跟普通 NP 不一样的发格方式（5.10、5.15、5.17、5.18）；(E) 主题化与左偏置（5.6）；(F) 并列省略中动词不出现、格由复制补上（5.7）。这些大多是个别语言才有的现象，留到第6、8章与最简方案再处理。
正方（主张换名）：现代英语里完整 NP 的主宾已经同形，形态上再也看不出 NOM 与 ACC 的对立；改称”主语形式／宾语形式”更贴合英语实际，也免得学生以为英语还像拉丁语那样靠词尾变格。
反方（保留旧称）：(i) 代词仍然三分（he／him／his），形态对立没真消失；(ii) 格是个抽象结构概念，不会随某语言的形态退化而贬值——德语、拉丁语照样把它写出来；(iii)”主语／宾语”说的是句法位置，”主格／宾格”说的是格属性，两回事不能混——被动句的主语 Belgium 原本站在宾语位却领主格，ECM 的 him 站在主语位却领宾格。
编者倾向：保留 NOM／ACC 这对抽象格术语，只在描述英语形态时补一句”它在英语里主要靠代词变形显形”。
| # | 句子 | 分析 |
|---|---|---|
| 7.1 | I expect [IP you to be in my office at four]. | expect 作 ECM：you 由 expect 越过不定式 IP 发宾格，合法。 |
| 7.2 | I expect [you in my office at four]. | 小句构型：you 由 expect 发宾格，合法。表面对称。 |
| 7.3 | For workers to be angry about pay is undesirable. | for-to 小句：workers 由 for 发宾格，合法。 |
| 7.4 | *Workers to be angry about pay is undesirable. | 无 for 的不定式主语 workers 无发牌人，不合语法；可”I consider workers angry”却合法。 |
| 7.5 | Workers angry about pay is a situation we must avoid. | 小句：Workers angry… 直接作句子主语，Workers 看似无动词管辖却裸现。 |
核心问题：不定式从句的主语必须靠 for 或主句 ECM 才能领到格（所以 7.4 不合法）；可小句 7.5 里的主语 Workers 周围根本看不到发牌人，却照样裸着当句子主语。这说明小句与不定式 IP 不能简单画等号：小句内部大概自带一层很弱的 AGR／屈折层，不然小句主语的主格就得靠外层主句 I 直接许可。Stowell (1983) 正是拿这组对立论证小句里藏着自己的功能层。
双方得失：把二者等同起来确实省事，可偏偏解释不了 7.4 与 7.5 的对立；分层方案更细，但代价是给小句内部多加了结构。
| # | 句子 | 分析 |
|---|---|---|
| 8.1 | a I asked what the time was. b I was asked what the time was. c I asked the time. | ask 带 CP (a) 可被动 (b)；也带 NP (c)。被动不受影响，因为补语是 CP 不需要格。 |
| 8.2 | a I inquired what the time was. b *It was inquired what the time was. c *I inquired the time. | inquire 不带 NP（2c 错、不发宾格），却连 CP 补语被动 (b) 都不合法。挑战：inquire 本无宾格可吸，为何 CP 被动也不行？说明被动还要求动词能带 NP 补语。 |
| 8.3 | a I wondered what the time was. b It was wondered… c *I wondered the time. | 同 8.2：wonder 不发宾格，被动可接受度存疑。 |
| 8.4 | a I hope that you will learn from this. b It is to be hoped that… c *I hope a good result. | hope 只带 CP (a)，被动 (b) 用不定式被动合法；hope 从不带 NP (c)。 |
| 8.5 | a They claimed that… b It has been claimed that… c *They claim the ungrammaticality. | claim 带 CP 被动合法；不带 NP 补语。 |
| 8.6 | Er werd de hele nacht gelachen en gepraat.（荷兰语不及物被动） | “那一整夜又笑又说”——不及物动词居然被动化，主语是虚主语 er。致命反例：英语被动限及物，荷兰／德语可被动化不及物动词。 |
| 8.7 | Er werd plotseling geschoten. | 荷兰语”突然响起枪声”，不及物被动。同上。 |
结论（开放）：单看英语，”被动吸走结构宾格、所以被动只发生在及物动词上”这个说法大体站得住（8.2、8.3 那类例外可以归因到补语类型和虚主语）；可一旦把视线扩大到跨语言，荷兰语、德语居然能把不及物动词也被动化，这就说明被动其实是一个比”吸宾格”更一般的论元操作。Rothstein (1992) 等人主张被动牵涉题元网格的整体重组，不能光靠格吸收一句话打发。
| 议题 | 正方 | 反方 | 编者倾向 |
|---|---|---|---|
| 可见性能否解释格 Filter | 格＝题元门票，经济统一 | 虚主语 it／there 与存在句例外 | 方向对，但需部分格例外 |
| 邻接是否普遍 | V-O 须紧邻 | 德荷法宾语可隔副词 | 英语特有，不推广 |
| 小句与不定式是否等同 | 都靠外部 V 给格 | 小句主语可裸现，不定式不行 | 小句有弱功能层 |
| 被动是否限及物 | 吸宾格故限及物 | 荷兰语可被动不及物 | 英语成立，跨语言过窄 |
| “主语／宾语格”替代 NOM／ACC | 贴合英语形态 | 抽象格不随形态消长 | 保留抽象格术语 |
