自测十题：四种空范畴与 ECP
Q1 写出四种空范畴的名称与特征矩阵〔类型学〕
请按 [±Anaphor][±Pronominal] 四格填空。
答案：PRO＝[+A,+P]；NP-语迹＝[+A,−P]；wh-语迹＝[−A,−P]；pro（小 pro）＝[−A,+P]。
Q2 PRO 与 pro 都不发音，根本区别在哪〔PRO vs pro〕
两者都蹲在主语位，为什么一个在不定式、一个在定式句？
答案：PRO 必须逃避管辖，出现在不定式句，内容由控制器指派；pro 反而要被管辖（定式 INFL/AGR 或动词），出现在定式句，靠丰富屈折认出内容。一个躲着管，一个被屈折抱。
Q3 ECP 全称与内容，两种适当管辖叫什么〔ECP〕
请写出空范畴原则的中文全称与两条腿。
答案：空范畴原则（Empty Category Principle）：语迹在表层必须被适当管辖。两条腿——θ-管辖（授题中心语直接管补语）与先行词管辖（同标先行词无屏障地隔空管）。
Q4 为什么 *Who do you think that t will win? 不合语法〔that-trace〕
请用 ECP 加最小性解释；并说去掉 that 后为何又合法。
答案：主语语迹 t 在 [Spec,I]，被定式 I 管却不授题，θ-管辖这条腿断了，只能指望中间语迹隔空管。一带 that，that 是离 t 更近的潜在管辖者，按最小性截胡，先行词管辖失败；删 that 后中间无屏障，先行词管辖成立。
Q5 为什么 Whom do you think that Hugo invited t? 带 that 也合法〔θ-管辖〕
同样带 that，抽宾语为何不受影响？
答案：宾语语迹在 invited 的补语位，被动词 θ-管辖（授题），ECP 靠第一条腿就满足了，根本不需要先行词管辖，所以 that 挡不挡都无所谓。
Q6 意大利语 pro parlo 合法、英语 *Speak 报废，背后参数叫什么〔pro-drop〕
请说出参数名与运作机制。
答案：pro-drop 参数。意大利语动词屈折极丰富，词尾就能反推并识别主语 pro；英语 AGR 太贫乏（只剩第三人称 -s），识别不了空主语，参数拨到”非 pro-drop”，主语非说出来不可。
Q7 关系子句 the detective that Nadia invited t 里没有可见 wh，空位是谁〔空算子〕
这个空位怎么来的？
答案：它是 wh-语迹，由空算子 OP 从 invited 宾语位移到 [Spec,C] 后留下。题元准则逼出宾语空位；OP 不发音却照样移位，原位 t_i 是被它约束的变数。
Q8 法语 l’homme que/qui 交替的规则叫什么，解决了什么〔补语缩减〕
为什么作宾语用 que、作主语要换 qui？
答案：que/qui 规则（法语补语缩减）。que 一旦紧邻主语语迹就缩成 qui，qui 吸收索引、亲自先行词管辖那个 t_i，从而解决主语关系子句的 ECP 危机；英语的 that 与 OP 缩减为带索引 that_i 是同一机制的隐形版。
Q9 什么是寄生语缺，凭什么说它是 OP 语迹而非 D-结构 PRO〔寄生语缺〕
请给出关键证据。
答案：寄生语缺是依附句中另一个真空位才合法的空位。决定性证据是邻接效应：把它所在位置一层层加岛屿，崩坏逐级加深——D-结构的 PRO 不移位、不吃这套惩罚；只有移位留下的 OP 语迹才会，它再靠链合成从真链借诠释。
Q10 意大利语空宾语与葡萄牙语空宾语有何不同〔跨语言〕
两种语言都”省宾语”，空范畴身份一样吗？
答案：不一样。意大利空宾语是对象 pro：由 V 管辖、阳性复数、只能泛指”人们”；葡萄牙空宾语是 OP 的 wh-语迹：指上下文里某个特定实体、经话题/疑问移位、受原则丙类约束。
