英语里有一句很自然的话：His mother loves John——句首的 his 居然可以指 John。道理在于 his 藏在主语 NP 的指示语位，根本不统制宾语 John；而 John 是指称词，原则丙只禁止「被统制还同标」，没人统制它，自然合法。

按英语框架，汉语句的「他」同样不统制「张三」，本该照猫画虎地合法，可汉语母语者第一反应就是不行。这意味着：在汉语里，一个连统制都算不上的名词组，居然也能逼得指称词异指。原则丙在汉语这边要放宽它的「触发条件」。

再看一对跨语言最小对立：

英语这句里，真正统制 himself 的是主语本体 John’s pride，John 只是躲在这个 NP 的指示语位，够不着宾语。汉语对应句结构完全平行，「张三」却照样能拽住「自己」。原书为此补一条松绑关系——次统制（sub-command）：倘若甲节统制了乙节，那么甲节指示语位置上的丙节，就算次统制了乙节。于是「张三」虽不直接统制「自己」，但「张三的骄傲」这个 NP 统制宾语，张三居于该 NP 的指示语，便次统制了「自己」。在汉语里把「约束」的门槛降到：统制或次统制加上同标，都算数。

顺着次统制往下推，「自己」理论上有两个候选先行词——近处统制它的、远处次统制它的。先看一句似乎支持「就近优先」的：

别急着下结论，下面几句立刻推翻「就近」：

可见汉语并不死守最近距离。当次统制者并不嵌在统制者的词组内部时，二者资格平起平坐，「自己」于是能跨过管辖范畴去认领远处的先行词——这叫长距离约束（Long Distance Binding）。范畴内的叫邻近先行词，范畴外的叫远距离先行词。日语、韩语、斯堪地那维亚诸语都有同类现象。既然汉语后应词可以到范畴墙外找人，原则甲里那句「必须在范畴内」就得在汉语这里撤掉：汉语「自己」只要求必受约束，不再限定必须在范畴内。

把上面「张三认为李四喜欢自己」里的李四悄悄换成第一人称，远距离读法当场消失：

候选先行词一旦人称不同，「自己」似乎只肯被较近的那个同人称者拽住。人称究竟怎样参与抉择，是汉语句法学至今的活跃课题，原书点到即止。记住这个现象即可：在汉语里，人称一致会给先行词的排序加权重。