习题解答（上）：Ex1–Ex4

逐题定位 NP、找发牌人、判合法度；开放题列出双方得失

Ex1 格归属Ex2 合法度Ex3 可见性Ex4 邻接

一句话本质：做格理论题的套路——先圈 NP，再找发牌人，最后沿管辖路线查屏障、邻接、被动。

1Exercise 1：每个 NP 的格由谁发case assignment

思路：逐句圈出显性 NP，标出格类型与发牌人。

#	句子	格归属
1.1	Tom left the office at noon.	Tom＝主格（定式 I）；the office＝宾格（V left，及物义）。
1.2	I expect him to have mailed the cheque by Friday.	I＝主格（定式 I）；him＝ECM 宾格（expect 越过弱 IP）；the cheque＝宾格（分词 mailed）。
1.3	For Jane to have bought the flat is rather odd.	Jane＝宾格（介词性 for）；the flat＝宾格（分词 bought）。
1.4	It is odd that Robin should have refused the offer.	虚主语 it＝主格（占位）；Robin＝主格（that 从句定式 I）；the offer＝宾格（refused）。
1.5	Rembrandt’s portrait of Saskia is well preserved.	Rembrandt’s＝固有 GEN（NP spec 位）；Saskia＝宾格（介词 of，固有 GEN 的显性实现）。
1.6	I like my coffee scalding hot.	I＝主格；my coffee＝宾格（V like 经小句构型）；my＝所有格限定词。
1.7	For him to have agreed to the plan is a surprise.	him＝宾格（for）；the plan＝宾格（介词 to，agree to）。
1.8	Children should not blame their parents for this.	Children＝主格；their parents＝宾格（V blame）；their＝所有格限定词。
1.9	I want these protesters behind bars by dawn.	I＝主格；these protesters＝宾格（V want 经小句构型，behind bars 是方位谓语）。
1.10	She thinks that Poirot will quit the inquiry.	She＝主格；Poirot＝主格（宾语从句定式 I）；the inquiry＝宾格（quit）。
1.11	Mary is anxious for the kids to come back soon.	Mary＝主格；the kids＝宾格（for）；town／此处无介词宾语。
1.12	Mary is aware of the risks.	Mary＝主格；the risks＝宾格（介词 of；形容词 aware 不发格）。
1.13	Mary has been contradicted by the inspector.	Mary＝主格（被动移位）；the inspector＝宾格（介词 by）。
1.14	Maigret handed his pipe to Janvier.	Maigret＝主格；his pipe＝宾格（V handed 直接宾语）；Janvier＝宾格／与格（介词 to）。
1.15	The book was given to the best student in the class.	The book＝主格（被动移位）；the best student＝宾格（介词 to）；the class＝宾格（介词 in）。

2Exercise 2：合法度对立的格理论解释judgements

#	句子	判断与理由
2.1	Poirot preferred very much for the detective to destroy the tape.	合法：for 给 detective 发宾格，the tape 由 destroy 发宾格，Filter 满足。
2.2	Poirot believed Watson to be incompetent.	合法：believe 是 ECM 动词，越过弱 IP 给 Watson 宾格。
2.3	Poirot preferred the police to destroy the tape.	合法：prefer 作 ECM 给 the police 宾格；the tape 由 destroy 发宾格。
2.4	*Poirot preferred very much the police to destroy the tape.	不合语法：prefer 与内层主语之间插 very much，违反邻接，ECM 被切。
2.5	*Anyone to destroy the tape would be regrettable.	不合语法：不定式主语 anyone 无发牌人（无 for、无主句 ECM 管得到）。
2.6	I consider very much John to be a good candidate.	开放：严格按邻接应判 *，但实际语感较松。双方得失：邻接说预测病句，事实却容许度高——说明 ECM 动词的邻接限制弱于普通及物动词。
2.7	They consider Maigret entirely incompetent.	合法：小句构型，V consider 给小句主语 Maigret 宾格。
2.8	*It is considered Maigret entirely incompetent.	不合语法：被动后 consider 吸走宾格，小句主语 Maigret 留原位无格；应改 Maigret is considered…（移位领主格）。

3Exercise 3：可见性假说遇到的难题visibility puzzles

题干：若 NP 须有格才能”可见”地领题元，下列句子出了什么问题？

#	句子	问题与分析
3.1	It is regrettable that Robin has left.	Robin 在定式从句领主格；虚主语 it 占主格位却不领题元。可见性假说须区分”虚主语”与”真论元 NP”。
3.2	I consider it to be regrettable that Robin has left.	it 是 ECM 宾语、被 consider 发宾格，却不领题元（题元在后置 that 从句）。”格→可见→题元”链条对虚指失效。
3.3	*I consider very much it to be regrettable…	邻接违反：consider 与 it 之间插 very much。属邻接问题，不直接挑战可见性。
3.4	It is thought that it is regrettable that Robin has left.	多重虚指 it 嵌套：两个 it 都占格位却都不承载题元。可见性须解释”非论元为何也能占格位”。
3.5	They thought it regrettable that Robin had left.	小句补语 it，regrettable 作小句谓语；it 仍为虚指。
3.6	*It is thought it regrettable that Robin had left.	被动小句：it 留原位被被动吸格，又无 for／ECM，故坏。
3.7	There won’t be many guests at the party.	存在句：虚主语 there 领主格，真论元 many guests 在动词后原位。核心难题：many guests 拿不到常规格（be 不发宾格），却显然领题元——直接威胁”无格即不可见”。Belletti (1988) 提议不定 NP 在存在句里领特殊部分格（partitive case），绕过滤镜。
3.8	I don’t expect there to be many guests at the party.	there 作 ECM 宾语由 expect 发宾格；many guests 仍在原位。同样的部分格问题。
3.9	*I expect very much there to be many guests…	邻接违反，切断 expect 对 there 的 ECM。

小结（开放）：可见性假说最薄弱的环节就在虚主语 it／there 与存在句这两处——手里有格的那个成分反而不扛题元，真正扛题元的那个 NP（many guests）却拿不到常规格。Belletti 提的部分格算是一条补救路，但这也等于承认：把”有格＝看得见题元”当成普等式，得专门给非论元和存在句开后门。

4Exercise 4：邻接条件的边界adjacency edge cases

#	句子	分析
4.1	You should drink after every meal a cup of scalding milk with honey.	V drink 与宾语之间插了时间状语，按邻接应坏，实际却可接受。邻接过强：英语容许 PP 状语插中间（重型 NP 移位雏形）。
4.2	Which detective would you like to invite?	wh-移位把 Which detective 挪句首，与动词分离。邻接在 wh 移位句本就不适用——被移 NP 靠链在原位受格。
4.3	On the wall hung a large portrait of Napoleon.	方位 PP 前置倒装，主语在悬挂动词之后。倒装破坏 SVO 邻接，却合法。
4.4	Quels livres a acheté Jean?（法语）	疑问宾语在句首，动词与主语在尾。法语不严格执行英语式邻接。
4.5	Jan koopt altijd oude boeken.（荷兰语）	副词 altijd 夹在 V koopt 与宾语 oude boeken 之间，合法。荷兰语不要求 V-O 邻接。
4.6	Jan heeft waarschijnlijk die boeken gisteren gekocht.	荷兰语动词在句尾，宾语前可插多个副词。V-末语言根本谈不上 V-O 邻接。
4.7	Oude boeken heeft Jan nog nooit gekocht.	宾语前移（scrambling／主题化），与动词分离。
4.8	Diesen Studenten hat er nicht gesehen.（德语，宾格）	德语宾格宾语前移，与动词分离。
4.9	Diesem Studenten hat er nicht geholfen.（德语，与格）	与格固有宾语前移，同样不邻接。
4.10	I really will help you.	副词 really 夹在助动词 will 与动词 help 之间；但宾语 you 仍紧邻 help。邻接在 V-宾语层面仍成立。

小结：邻接其实只是英语这种 SVO 表层语序下的一条限制。只要句子里出现 wh 移位、主题化、scrambling、倒装，或者宾语本身很重被挪后，邻接就被打破；至于德、荷、法这些语序自由的语言，本来就不守这条规矩。Chomsky (1992) 后来干脆把邻接并入 spec-head 一致／特化关系，不再把它单独立成一条硬条件。

Noscit 词源研习 · GB 语法专栏 · S140