NP 移位与语迹 t：为什么原处必须留一道”影子”
先看两个被动句。第一句 the portrait 直接从补语位挪到本句主语位；第二句麻烦些——被 believed 的不是一个名词组，而是一整桩”某人干了某事”的小句。
第二句有个改写版：句首坐虚主语 it，believed 取一个 that-小句当论元，它与 the heir 之间毫无题元瓜葛。
在这个改写版里，hidden 把外部论元题元派给 the heir、把内部论元派给 the will；主句 believed 只娶那个 that-小句。第二句的题元地图与它一模一样：the heir 是内嵌不定式的主语、是 hidden 的施事；believed 不派结构格。底层结构里，主句主语位空着（被动不派外部论元），the heir 蹲在内嵌小句主语位。可不定式 to 不发主格，the heir 待在那儿领不到格。下面两句都是死路：
出路只有一条：把 the heir 从下层小句主语位整个端到上层小句主语位，那里有带时态的屈折成分发主格，原处留一道同指空位。
提升动词 seem 跟被动 believed 完全平行。It seems that… 是虚主语句；The heir seems to have hidden the will 里 the heir 是 hidden 的施事，与 seems 无题元关系，只是借主句主语位拿格。这种把下层小句主语抬进上层小句的移位，特称提升（raising），seem 这类动词叫提升动词。
上面三个 S 结构里，挪走名词组的地方都留着一道空位。同下标就是要标明：这道空位与句首那个名词是同一个人。第3章给这种接线起了个名字，本节正式定名——那个记录名词组基础位置的空范畴，叫语迹（trace），今后记作 t。被挪走的那个成分叫先行词（antecedent）。
| 例 | S 结构 |
|---|---|
| a | [IP The portrait_i was [VP admired t_i by the critics]] |
| b | [IP The heir_i was [VP believed [CP t_i to have hidden the will]]] |
| c | [IP The heir_i seems [CP t_i to have hidden the will]] |
余下的问题是：凭什么非要在树里安一个看不见的 t？它不是凭空塞进去的，是被四组证据一步步逼出来的。
第3章说过：题元要由管辖中心语派给名词组，名词组得”看得见”才谈得上被指派，而看得见＝带格。可在上面的 (b)(c) 里，先行词领到主格的那个句首位置，恰恰不是题元被指派的位置。题元位与格位置在派生中分家了——这对 D、S 两层都成立：题元派在语迹处，格派在句首处。
为了两头都不丢，Chomsky(1986) 把题元准则改写成链的版本：
拿 (b) 验一遍：论元 the heir 住在链
关键直觉一句话：论旨角色沉在树的底层，格却挂在树的顶端。这条链干的活，正是把底层那份角色与顶端那份格缝合到同一个名词身上。少了那道痕迹，the heir 挪到句首之后，就再也够不着 hidden 派下来的施事身份。
EPP 要求每个 IP——包括非限定小句——都得有主语位。上面 (b)(c) 里下层小句的主语位，正是由语迹 t 这个空范畴占着的。这是要设 t 的又一条理由：EPP 在每一层都硬要造出主语位。
更漂亮的证据来自一致与照应。先看有显性主语时的规矩，再看提升句，会发现规律分毫不差——这说明空位上蹲着一个与显性主语”同质”的东西。
下位表语要跟上层主语一致，意味着 t 身上带着人称、数、性这些 φ 特征。这些特征不发音，却专供一致与照应用。再看复数同指与反身：
再补一刀性别证据：上面那句 Mr. Dwight…himself 里，himself 是阳性。若把句首换成一位女士，反身就得跟着变成 herself；倘若敢写成 *Ms. Dwight seems to have cut himself，性别对不上，句子立刻崩。这个性的一致同样要经 t 身上的 φ 特征传递——空位不但带数，连阴阳性都带着。
把两类典型 NP 移位——被动（宾语挪本句主语）、提升（下层主语挪上层主语）——共有的性格列成清单，这就是 A 链的定义性特征。逐条背：
| 条 | 性质 | 说明 |
|---|---|---|
| a | 被挪的成分是 NP | —— |
| b | 挪位是强制的 | 不挪就无格、违格过滤器，故 NP 移位是”格驱动” |
| c | 落点是空位 | 主语位没被别的 NP 占着 |
| d | 落点是 A 位（论元位） | 与 wh 挪去 [Spec,CP]（A′ 位）对立 |
| e | 落点是 NP 位 | 结构保持：NP 落不进 PP／AP 位 |
| f | 落点是 θ′ 位（不派题元） | 那位置不指派题元角色 |
| g | 起点是派题元的位置 | 基础位＝论元位 |
| h | 起点是不派格的 NP 位 | 被动补语位、提升从句主语位 |
| i | 挪位留下语迹 | 记作 t |
| j | 语迹与移位成分同指，合成 A 链 | 链首＝先行词 |
| k | 一条链只领一个题元角色 | 一链＝一论元 |
| l | 题元派在链的最低点（语迹处） | 链尾＝题元位 |
| m | 一条链只标一次格 | 格在链首 |
| n | 格派在链的最高点（链首） | NOM 给移位名词 |
注意 b 条的”必须挪”只针对需要格的 NP。像小句 CP 这类不吃格的成分，被动化后照样可以赖在原位不动；它不受格过滤器逼迫。
NP 能不能一步跨到句首？看这组对照。下位小句已经被动化，the portrait 在那儿先得了一次提升；现在问它能不能再一步跨到主句主语位、跨过下位那个被动主语位。
这组病句透露出一条硬规矩：一个名词组不允许一步跃过它本属小句的主语位置。移位必须是局部的，一个循环一站——the portrait 先挪到下位被动主语位（留 t_i），再从那儿挪到主句主语位（中间那道痕迹加撇记 t_i′）。链就成了三节：
与 wh 移位对看：wh 移位不是格驱动的（疑问词在基础位本就有格），落点 [Spec,CP] 是 A′ 位、不派题元，连 PP、AP 都能挪过去；NP 移位是格驱动、落 A 位。除了”留痕、同指成链”这几条共性，二者落点性质正好相反。
诱导提升的不光是动词，形容词谓语也可以。
likely 与 seem 同款：取一个论元（实现为小句），不派外部题元；the weather 由下位动词派题元，与 likely 无题元关系。但别以为近义形容词都能提升——probable 与 likely 同义，却拒绝提升：
