第七章留下一个老难题：从 wh-岛里抽主语为什么格外难听。教材给的巧招是——让主语 wh 在 S-结构先不挪窝，到逻辑层再升。这样 S-结构上根本不会制造出 wh-岛。

一个连词之差，全在于 LF 阶段谁能盖住谁。这一招的意思是：主语 wh 的移位可以推迟到 LF。它跟汉语疑问词「嘴上不动、逻辑层偷偷移」是同一类现象，第九章已经见过。妙处全在时间差：S-结构上 who 待在内层主语位不动，内嵌 CP 的指示语空着，主句 which report 想嫁几次 VP 都有空位；等到 LF，who 才升进那个空 CP，盖住 wrote 的痕迹。若反过来让 who 先在 S-结构占了 CP，which report 就没地方歇脚，只能一步飞，立刻撞墙。

这种安排还有个理论含义：它意味着主语 wh 的移位层级可以晚发生。S-结构上不动，就不在表层制造 wh-岛；等到 LF 才升，岛的影响只留在逻辑层。这跟汉语疑问词表层不挪窝、逻辑层偷偷移是同一个策略，第九章我们见过汉语版。

再看一对计划类名词：

结论很硬：名词补语分句有个铁律——任何附加语都别想从里面抽出来。N 中心语总会管到补语分句内部的材料，按最小性把外层 wh 的先行词管辖截断。这解释了为什么 plan、claim、belief 这类名词后面的分句，附加语一抽就死。这一组和上一节的附加语提取病是同一种病，病灶却更靠前：不是 CP 本身成墙，是 N 中心语太勤快。plan 题元管辖内层 CP，把 CP 焐成非 BC，本该是好事；可 N 就坐在 CP 头顶，管 CP 内部时它离中间痕迹最近，按最小性截断一切更远的管辖者。外层 when 想接力，隔着 N 这道近水楼台，够不着。注意 (53a) 抽 which car 只是弱违反、不是完全合法：名词补语 NP 虽是动词补语，NP 内部再套 CP 时，从 NP 里抽成分仍要跨 NP 这个 BC；只是 N 的 L-标记把 CP 焐软了，账才轻下来。这套分析也预告了第 12 章：最小性日后从「离谁近」演变成「介入了同类成分没有」，名词中心语挡住 wh 这类先行词管辖，正是相对化最小性的雏形。

对比一下就明白：在动词补语分句里，动词也坐在 CP 头顶，可它给补语派题元角色，CP 被焐成透明；N 也派角色、也焐热 CP，可 N 离 CP 内部的中间痕迹比外层 wh 近，最小性永远偏向近的那个。焐热外壳和截断接力，在 N 身上同时发生——这就是名词补语岛比动词补语岛更难缠的原因。

前面全是 wh-移位（A′-链）。现在把同一套工具拿去管名词组移位（A-链）：

被动的账很好算：移位者虽翻了墙，可它留下的宾语痕迹还被被动分词题元管辖，ECP 兜底，邻接那点小毛病不致命。为什么这么顺利？因为被动分词 promoted 仍保留给宾语派角色的能力，它管那个原位痕迹，链条两端都有人照管——Owen 在主语位拿格，原位痕迹被分词喂养。翻一堵墙的邻接小账，在 ECP 无恙的前提下只算弱违反。顺带把被动与提升对照记一笔：被动的原位痕迹有分词喂养，提升的内层痕迹没有——这是两类 A-链最本质的差别。前者翻一堵墙无伤大雅，后者翻两堵墙还没人喂养，才逼出扩展链。

被动句还有个细节：施事 by-phrase 里的施事名词组，是 by 这个介词的补语，领了 L-标记，所以它不挡路。这也解释了为什么被动的原位痕迹虽藏在分词短语里，分词却能隔着 by-phrase 管到它——by-phrase 是透明的。

提升句就没这么客气了：

更麻烦的是：那个 VP 歇脚位在名词组移位中是禁用的：A-移位的终点必须落在论元位，中途不能贴到 A′-位置上，否则链条身份就乱了。教材的补救是「扩展链」：让外层主语 Owen_i 与外层屈折中心语 INFL_i 共指，再由 seem 经这个 INFL 去管内层痕迹。

这一步别小看。把主语和屈折中心语共指起来，等于承认「一致（agreement）」关系在管辖里干活——这正是 GB 后期向功能投射、中心语移位过渡的伏笔。提升句的麻烦其实在于 seem 是个缺题元的动词：它不给内嵌分句主语派角色，内层 t 没有题元靠山；它又待在外层 VP 里，跟内层 t 隔着一层 IP 和一层 VP，本来够不着。旧框架只能耸耸肩说这是例外，语障框架则给了它一个体面身份——扩展链。扩展链长什么样？外层主语 Owen_i 升到主语位，外层屈折中心语 INFL 也打上同一个 i；内层不定式分句的主语痕迹 t_i 跟它们同代号。这样 seem 虽不直接管 t_i，却能通过与 INFL 的一致关系，把先行词管辖一路递进去。链条不再是光秃秃的「移位者—原位痕迹」两点，而把中间的屈折中心语也串了进来。第 11 章会让 INFL 裂成 AGRP、TP 等功能投射，源头就在这里。教材也坦承：语障框架在 A-链上并不干净，要靠打补丁才转得动，这也是它最终被最简方案换掉的一个由头。

你可能会问：为什么不干脆让 seem 直接题元管辖内层主语？因为 seem 是提升动词，它的主语是从内嵌分句借来的，它自己不给那个位置派题元角色——派角色的是内嵌动词。seem 与内层主语之间没有题元关系，硬说它题元管辖，就违背了题元准则。扩展链是唯一既不破坏题元准则、又让管辖通得过的折中。

至此，语障框架从 wh-移位走到 A-链，把两类移位都纳进同一把尺子。它在 A-链上打补丁的狼狈，恰恰暴露了管辖概念还需细化——这正是第 11、12 章要解决的事。

全章技术装置浓缩成三条：

用同一堵墙，管辖、邻接、ECP 三件事全被重述：wh-移位一路顺畅；名词补语分句的附加语抽取被最小性封死；被动与提升则要把共指扩展到 INFL，顺势引出第 11 章的功能范畴讨论。回头看这三条：语障是算出来的，不是贴标签的；管辖和移位共用同一条通道；ECP 只是这条通道上的一个检查站。第九章的连痕效应、主宾不对称、长移位难题，就此全部收进同一把尺子。这一章你若只带走一张图，就带走那条判定链：先找词汇中心语标 L-标记，未被标记的最大投射标 BC，BC 自己成墙（IP 除外），压着 BC 的投射继承成墙，最后数每步移位翻几堵、痕迹有没有人喂养。下一篇画树工坊，把这些装置上手走一遍。