自测十题：闭卷过关才算真懂
Q1 分裂 INFL 把旧 I 拆成哪两个中心语？谁在上？
答：旧 I 被劈成两半：一半管一致（AGR，盯人称和单复数），一半管时态（T，盯过去／现在）。层级上 AGRP 压在 TP 头顶。怎么知道？看法语词尾包裹——时态词尾靠里、一致词尾靠外，而动词自下而上先碰 T 后碰 AGR，正好对得上。
Q2 为什么否定词要单立 NegP，而不是 VP 附加语？
答：因为法语不定式里，动词能被塞在 pas 和 souvent 中间。这说明否定和副词根本不住在同一处——若都算 VP 的附加语，动词该两个一起过或两个一起不过。所以否定得单开一层：pas 坐中心语 Neg⁰，ne 或 not 待标志语。
Q3 法语定式动词从 VP 到句首要经过哪几站？
答：一站一站往上挪：先在 VP 的 V⁰，再钻进 T⁰ 摘时态，接着钻进 Neg⁰ 把 ne 带上，然后到 AGR⁰ 摘人称数，最后疑问时才跨进 C⁰。每挪一站就在原地留一个同下标空位子，全程不许跳格。
Q4 为什么 *Clara eats not chocolate 坏，而 Clara does not eat chocolate 好？
答：英语 AGR 弱，实义动词 eats 被按在 VP，不许它跨过 not。硬让 eats 越过去，等于假装英语是强 AGR，和参数打架。救场的是虚动词 do：它替 eats 爬到 AGR 背屈折，eats 还原原形留在 VP。
Q5 HMC 说什么？它由哪个更基本的原则推出？
答：HMC（Travis 1984）规定：一个词头想搬家，只能挪进紧挨着它的上一层词头位，中间若还隔着别的词头就不许跨。它不是独立规矩，而是 ECP 的推论——一跳格，低位留下的空位子就被中间词头挡住，没人管它。
Q6 用 HMC 解释 *Have you could done it?
答：have 位子低，could 位子高。倘若让 have 一步蹦到 C，它留在 VP 的空位子会被 could 横在中间，先行词够不着，违 ECP。正确做法是请位置最高的 could 去 C，说成 Could you have done it?，have 原地待着。
Q7 DP 假说核心主张？限定词、所有格、代词各居何位？
答：过去叫 NP 的东西，真正的头领是限定词 D，名词反倒退到补语位置。具体说：the、that 这类限定词自己坐 D⁰；the boy’s 这种所有格整个占 [Spec,DP]；he、we 这种代词就是个不带动词补语的 D⁰；D 位也可能是个抽象的 AGR，专给所有格派属格。
Q8 给一条 DP 假说的跨语言证据。
答（任举一条）：瑞典语 flicka-n 把定冠词 -n 黏在名词尾巴上，活像个屈折尾；或法语 à+le 揉成 au、de+le 揉成 du，是两个词头并成复合头；或匈牙利语／土耳其语里所有格一出现，名词就跟着带一致词尾，说明 NP 内部也藏着个派属格的 AGR。
Q9 扩展投射怎么调和”句是 V 的投射”与”句是一堆功能投射”？
答：Grimshaw 的办法是给词头分级：词汇头算 F0，功能头算 F1、F2，一层层摞在词汇头顶上。VP 本是 V 的投射，外头套的 AGRP、TP、CP 都和 V 共享 [-N,+V] 范畴，合起来仍算 V 的扩展投射；名词那边同理，DP 是 N 的扩展投射。题元内核始终待在最底下的 VP/NP。
Q10 MP 里法语 V 显性移、英语 V 隐性移，靠什么区分？
答：区别在 AGR 特征的强弱。法语 AGR 是强特征，赶在拼出、也就是送进语音那步之前必须明着查验掉，所以动词得显性爬上去；英语 AGR 弱，语音阶段看不见它，查验就拖到语义层面暗中进行，动词原地不动。再加上经济性——能不挪就不挪。
