GB 语法 S242・第12章·原则卡片

GB 语法 · Haegeman第12章 相对邻近性
Syntax · S242

原则卡片:本章八条随身规则

正面规则原文、背面判别要点——做题时掏出这八张卡逐条对
RMECP 三版C→{that,AGR}约束/先行管辖指称 index
一句话本质:八条规则拧成一股绳——头管辖保底,指称论元走约束(长距离不怕),附加语与 NP 痕迹走先行管辖(怕同类拦截),RM 把守先行管辖的门。
1卡①:相对邻近性 RMRizzi 1990a

正面:X 对 Y 实施 x-管辖,仅当不存在 Z——Z 是 Y 的典型潜在 x-管辖者,且 Z 统制 Y 而不统制 X。

适用条件:任何头管辖或先行管辖关系。最小例句:*Have we might missed the train?(might 是同类头 Z)。考法:给一句病句,先问”被断的是哪种管辖、同类 Z 是谁”。

2卡②:ECP 三版演进disjunctive → conjunctive → head-gov only

正面:(i) 旧版要求痕迹被”适当管辖”,而适当管辖拆成 θ-管辖或先行管辖两支;(ii) 中版改成合取——先被妥善头管辖、再被 θ-标记或先行语连上;(iii) 终版只留头管辖,识别独立出去。

考法:问”为什么终版 ECP 瘦成只剩头管辖”——因为 θ-管辖管不了非指称成分的识别,识别被剥离给约束/先行管辖分工。

3卡③:妥善头管辖proper head-government

正面:被 X° 在直接 X′ 域内管辖。适用条件:所有痕迹的形式许可底线。

最小例句:宾语痕迹待在 VP 补语位、由动词直接头管辖;主语痕迹站在 [Spec, AGRP]、不落在 AGR′ 的直接域里,得靠 C°=AGR 补位。考法:判断一个痕迹”头管辖够不够”,不够就是 C° 没实现对。

4卡④:that-trace 效应subject-object asymmetry

正面:*Who do you think that t saw Mara? 非法;Who do you think t saw Mara? 合法。

背面:that 对管辖是惰性的,给不了主语痕迹头管辖;空 C° 实现成 AGR 后就能管。镜像提醒:附加语提取方向相反——*How did they say ∅ Owen was fired t? 非法,有 that 反而合法。

5卡⑤:约束 vs 先行管辖binding vs antecedent-government
方式 条件 怕 RM 吗 适用成分
约束 统制+同指称 index 不怕(长距离) 指称论元(which woman)
先行管辖 非区别+统制+无语障+满足 RM 怕(局部) 附加语、度量、习语块、NP 提升痕迹
6卡⑥:指称 index 许可referential index licensing

正面:(i) 指称 index 须被指称 θ-角色许可;(ii) 一个成分要领指称 index,前提是它在某一表征层背了论元 θ-角色。

背面:像天气主语 it、方式 slowly、度量 sixty kilos、习语块 headway 这类成分,都领不到指称 index,只能走局部先行管辖,撞上同类算子就塌。

7卡⑦:C 的二选一C → { that, AGR }

正面:时态补语连词 C 可实现为惰性的 that,或带一致特征的 AGR。

背面:西弗拉芒语 da / dan 随主语人称数变(da-k、da-gie、dan-ze),把英语里藏在空 C° 的 AGR 特征变成可见屈折,证明 C 携带一致特征不是特设。

8卡⑧:A 位 / A′ 位positions by feature sharing

正面:A 位=题元位置,或与头共享 φ 一致特征的 Spec;A′ 位=与头共享算子特征(WH/Neg/Focus)的 Spec。

背面三组诊断:反身约束 binder 在 [Spec, AGRP];寄生空位只被 A′ 痕迹许可(*The report was filed t without reading e 崩);话题化(A′)不被介入主语挡,NP 提升(A)则被挡。

八卡串记:卡①是总开关(同类相阻);卡②③管形式许可(头管辖);卡④⑦管 C° 怎么选;卡⑤⑥管识别走哪条路;卡⑧管位置怎么定。做题顺序:先掏卡⑧定位类型 → 卡①找同类 Z → 卡③验头管辖 → 卡⑤⑥验识别路。
Noscit 词源研习 · GB 语法专栏 · S242