GB 语法 S241・第12章·画树工坊

GB 语法 · Haegeman第12章 相对邻近性
Syntax · S241

画树工坊:六棵模板树,把同类相阻画到纸上

先认移位类型、再找最近同类拦截者、最后验痕迹管辖——三步流程配六棵对照树
模板树D→S 移位拦截者标注同代号断链位置
一句话本质:碰到病句先画三步——(1) 认移位类型(头/A/A′);(2) 沿移位箭头找最近的同类 Z;(3) 验每个痕迹是否被头管辖或局部先行管辖。六棵模板树就是把这三步反复演示六遍。
1工坊①:头移位——逐级上爬 vs 跳级head movement

句子:*Have we might missed the train?。思路:低位 have 直接爬到 C,跨过了高位 might。

D-结构: [CP ∅ [IP we [I′ might] [VP have missed the train]]] 合法走法(might 先上): [CP Might_i [IP we [I′ t_i] [VP have missed the train]]] might 从 I→C,中间无头拦截 非法走法(have 跳级): *[CP Have_i [IP we [I′ might] [VP t_i missed the train]]] └──────┘ might = 同类头 Z,掐断 have→t_i 的先行管辖
自己画:Might we have missed the train? 的 S-结构树

要点:might 从 I 爬到 C 留下 t_i;have 留在 VP 原位不再动。C=might、I=might 的同代号 t,VP 里 have 不挪。拦截者位置空着,所以合法。

2工坊②:A 提升链 vs 超提升super-raising

对照:Owen seems t′ to be likely t to resign.(合法)vs *Owen seems that it is likely t to resign.(非法)。

合法 A-提升: [AGRP1 Owen_i seems [AGRP2 t′_i to be likely [AGRP3 t_i to [VP t_i resign]]]] Owen 经 Spec,AGRP2、Spec,AGRP3 逐级站,链上无 A 位 NP 拦截 非法超提升: *[AGRP1 Owen_i seems [CP that [AGRP2 it is likely [AGRP3 t′_i to [VP t_i resign]]]]] └┘ it = A 位 NP,同类拦截者 Z Owen 与 t′_i 被 it 隔开 → 先行管辖断裂
自己画:Owen seems t′ to be fired t by the manager. 的链

要点:Owen 从 fired 的逻辑宾语位提升,经 [Spec, AGRP2](to be fired 的主语位)到主句 [Spec, AGRP1]。链上没有虚指 it,所以 t′_i 被 Owen 先行管辖,合法。

3工坊③:附加语 wh 被 A′ 算子挡住adjunct extraction

句子:*How do you wonder what Mara fixed t?。思路:how 是方式附加语、不带指称 index,只能靠局部先行管辖连回句首;下位 Spec,CP 被 what 占住。

合法对照: [CP How_i do [IP you think [CP2 t′_i that [IP Mara fixed the bike t_i]]]] how 经 [Spec, CP2] 中间痕迹,that 不是 A′ 算子,链畅通 非法: *[CP How_i do [IP you wonder [CP2 what_j [IP Mara fixed t_j t_i]]]] └──┘ what = A′ 位算子 Z how→t′_i 的先行管辖被同类算子掐断
自己画:Why did they ask how Owen was promoted t? 的 why 解读

要点:how 占 [Spec, CP2],why 的下位解读(long construal)被 how 挡住,why 只能取主句义。树里 why 在主句 [Spec, CP1],下位痕迹被 how 隔开,画断链标记。

4工坊④:that-trace 的 C° 二分subject extraction

对照:*Who do you think that t saw Mara? vs Who do you think t saw Mara?。

非法(that 惰性): *[CP Who_i do [IP you think [CP2 t′_i that [IP t_i saw Mara]]]] └ C°=that,不头管辖 t_i t_i 在 [Spec, AGRP],不在动词直接域 → 形式许可落空 合法(空 C°=AGR): [CP Who_i do [IP you think [CP2 t′_i AGR_i [IP t_i saw Mara]]]] └ C°=AGR,与 Spec 同指,头管辖 t_i
自己画:*How did they say ∅ Owen was fired t? 为什么反而坏

要点:附加语 how 靠局部先行管辖;空 C° 是介入头,把 how→下位 t 的先行链掐断。跟主语提取方向相反:主语怕 that,附加语怕空 C°。

5工坊⑤:NegP 挡住 why 的下位解读negation intervention

句子:Why did they not say that Owen was promoted t?。not 在 [Spec, NegP],一个 A′ 位算子。

为什么下位解读消失: [CP Why_i did [IP they [NegP not_k [Neg′ [VP say [CP2 t′ that [IP Owen was promoted t_i]]]]]]] └──┘ not = A′ 位算子 Z([Spec, NegP]) why 与下位 t′_i 之间隔着 not → 先行管辖被挡 why 只能取主句义(问"他们为什么没说") 对照:指称论元跨 not 仍可 [CP Which report_i did [IP they not [VP say [CP2 t′ that [IP Owen filed t_i]]]]] which report 带指称 index,走约束,不理会 not
6工坊⑥:A 位 vs A′ 位的特征共享feature sharing

最后把位置定义画成两棵特征共享树。

A-位置(共享 φ 一致特征):

[Spec, AGRP]AGRi [φ: 3sg.masc]AGR′Oweni[IP ti left]

A′-位置(共享算子特征):

[Spec, CP]Ci [+WH]C′Which booki[IP Mara filed ti]

判据:A 位跟头共享人称/数/性;A′ 位跟头共享 WH/Neg/Focus 算子
画树口诀:把移位成分悬空画在 Spec 位置、原位留 t_i 并标同下标;拦截者(it、wh、not、that)摆在移位箭头与痕迹之间的路径上,断链点一眼可见;非法树前缀加 *。合上本书能默画工坊②③④三棵,本章就算过了手。
Noscit 词源研习 · GB 语法专栏 · S241