MP 手册 · Understanding Minimalism
Syntax · S254
2.6 第 2 章 Exercises 逐题参考解答
12.6 第 2 章 Exercises 逐题参考解答
说明：原书把练习嵌在正文各节，刻意不附答案。以下为本册编者的参考意见，旨在示范MP 式推理，不代表唯一解。开放题会列双方得失。
| 题号 | 书页 | 主题 |
|---|---|---|
| 2.1 | 32 | 格核查下解释错句 |
| 2.2 | 32 | 主谓一致：指派 vs 核查 |
| 2.3 | 37 | himself 歧义与 wh 移位单位 |
| 2.4 | 37 | ECP 与 overt/covert wh |
| 2.5 | 44 | successive-cyclic wh 移位 |
| 2.6 | 44 | 法语 wh 主句可选/从句必移 |
| 2.7 | 45 | 德语 es -resumptive |
| 2.8 | 57 | persuaded vs expected 的 DS/TRAP |
| 2.9 | 57 | TRAP 表征版（A-链） |
| 2.10 | 62 | 无头关系小句与表征 TRAP |
| 2.11 | 64 | Extension 与并列 treelets |
| 2.12 | 68 | tough 复杂谓词与 ate/drink |
| 2.13 | 71 | numeration 阻止短推导 |
| 2.14 | 71 | 同 numeration 的合/不合对 |
| 2.15 | 72 | 单一根对象 |
| 2.16 | 74 | 自由索引 vs 包容性/一致性 |
| 2.17 | 75 | 原则 C 的 LF 分析兼容性 |
表 2-4 第 2 章 17 道 Exercise 索引
Exercise 2.1（书页 32）：核查理论下解释错句
原题
用核查术语解释下列句子为何错，其中 (id) 假设 she 喜欢她自己，she 从宾语位 A-移到主语位：(i) a. *Her likes he. b. *John doesn’t expect she to leave. c. *It was believed her to be tall. d. *She likes.
参考解答
(a) *Her likes he：likes 是及物动词，只核查宾格。主语位由限定 Infl 核查主格。句首 Her 带宾格、却处在应被 Infl 查主格的 Spec,IP 位——主/宾格错配；句尾 he 带主格、却处在 likes 应查宾格的宾语位——又一次错配。两处核查都失败。
(b) *John doesn’t expect she to leave：不定式 to leave 的主语 she 带主格，但嵌入式非限定 Infl 不是格核查者，主句 expect 又不核查嵌入式主语的格；she 的主格特征无人匹配，格过滤在 LF 违反。（正解应为 …expect her to leave，her 宾格由 expect 核查。）
(c) *It was believed her to be tall：被动分词 believed 不核查宾格；虚主语 it 也不核查格。her 带宾格却无核查者，格特征悬空，LF 崩溃。
(d) *She likes：likes 是及物动词，必须带一个宾格宾语去核查；句中无宾语，likes 的宾格特征无匹配者，推导在 LF 崩溃。
Exercise 2.2（书页 32）：主谓一致的两种路子
原题
主谓一致怎么运作？两说：①DP 把一致特征指派给限定 V；②DP 去核查限定 V 的一致特征。讨论：a. The men are/*is here. b. There are/*is a man here.
参考解答
指派观：复数 DP the men 把[复数]特征传给 Infl/V，故 are；there 句里 a man 是单数，一致却由后置逻辑主语决定，须额外假设 there 与 a man 组成 CHAIN、格/一致特征「传递」到 there，技术装置较重。
核查观：Infl 自身带[数]特征（强，须显性核查）。(a) the men 带[复数]，移到 Spec,IP 与 Infl[复数] 匹配 → are；(b) 后置逻辑主语 a man 在 LF 隐性提升/关联到 Infl，其[单数]与 Infl 匹配 → is；若用 are 则与 a man 数特征错配。核查观无需「特征传递」，更简约，且把一致与格核查统一为同一「特征匹配」操作。MP 倾向核查观。
Exercise 2.3（书页 37）：himself 歧义与 wh 移位单位
原题
(i) 中 himself 可指主句或嵌入式主语（歧义）；(ii) 只能指嵌入式主语。讨论「隐性 wh 移整个 wh-phrase」与「只移 wh 词头」两说如何捕捉该不对称。
(i) [which picture of himself_i/k]_m did Bill_k say John_m liked t_m?
(ii) [who_k said John_m liked [which picture of himself_{i,k}]]?
参考解答
整句移位说：(i) 显性移出的是整个 [which picture of himself]，himself 在移位后的短语里可被 Bill 或 John 约束（都在其局部域内），故歧义；(ii) 若 LF 上把整个 [which picture of himself] 一并移到句首，himself 同样可被两主语约束，预测不出(ii) 只能指嵌入式 John 的不对称。
只移 wh 词头说：隐性移位只挪 which，把 [picture of himself] 留在原位。(i) 显性移位已把整个短语带到句首，himself 位置在句首，可被 Bill/John 约束→歧义；(ii) LF 上只移 which，picture of himself 留在 John liked 的宾语原位，himself 被离它最近的 John 约束，无法指 Bill——正好解释不对称。结论：只移wh 词头说更优，且无需 SS。
Exercise 2.4（书页 37）：ECP 与 overt/covert wh
原题
设 ECP 成立，下列数据如何为「wh 显性 vs 隐性移位」之争提供证据？
(i) Which man said that which events were in the park? (ii) *Which event did you say that was in the park? (iii) *Who said that what was in the park?
参考解答
(i) 主句 wh（which man）显性移到句首，嵌入式 wh（which events）留在原位、在 LF 隐性移；(iii) 是 (i) 的对应「谁/什么」版却非法。(ii) 单个 wh 越过 that 标句词岛非法（that-语迹约束/毗邻）。
若嵌入式 wh 在 LF 隐性移位，它同样要经过 that 分句的 Spec,CP，受 ECP/毗邻约束：(ii) overt 移位越 that 岛非法；(iii) 若 covert 移位同样越岛，应也非法——但 (i) 却合法。差异在于：(i) 嵌入式 wh 本就不需要移出that 分句（多重疑问句中，句首 wh 已满足 C 的强 wh 特征，内嵌 wh 留在原位即可被 pair-list 解读）；而 (ii)/(iii) 把 wh 硬移出岛才违反 ECP。这说明 covert wh 移位的「路径/落点」与 overt 不同，可由特征强弱决定，不必求助 SS。
Exercise 2.5（书页 44）： successive-cyclic wh 移位
原题
(ia) 是 successive-cyclic 经 [Spec,CP] 逐级移。(ib) 给定此分析，还需哪些假设防过度生成、正确排除 (ii)？
(i) a. What do you think John bought? b. [CP what_i do [CP t′_i you think [CP t_i John bought t_i ]]]
(ii) *You think what John bought.
参考解答
需补三条：①C⁰ 带强 wh 特征，必须有 wh 短语显性移到某个 Spec,CP 去查；主句 C⁰ 最强，把 what 一路吸引到句首。②Procrastinate：弱特征才留 LF，what 被强 C 特征逼得显性移，不能原地待着。③扩展/循环条件：移位须逐级经每个中间 Spec,CP（ successive cyclic），不能一步跨到底。
排除 (ii)：(ii) what 留在原位、无 wh 短语去核查主句强 C 特征，PF 崩溃；且英语 C⁰ 是强 wh，不允许 wh 原位。（汉语 C⁰ 弱，才允许 (ii) 的等价句成立。）
Ex2.5：what 经三层 Spec,CP 逐级 successive-cyclic 显性移位
Exercise 2.6（书页 44–45）：法语 wh 的主句可选、从句必移
原题
法语 wh 从主句发可选移或原位，从嵌入式发则不可原位（Cheng 1997 等）。能否把巴葡的特征强弱分析推广到法语？
(i) a. Qui as-tu vu? b. Tu as vu qui? (ii) a. Qui a dit Pierre que Marie a vu? b. *Pierre a dit que Marie a vu qui?
参考解答
可部分推广：主句有两个 C⁰ 可选——强 wh C（触发 qui 前移，对应 ia）与弱 wh C（wh 原位，对应 ib），故主句可选。嵌入式 que 标句词固定带强 wh 特征，必须有 wh 显性移到嵌入式 Spec,CP，不能留在宾语位（故 iib 非法）。差异不在「SS 前/后」，而在主句 C 可选强弱、嵌入式 que 恒强。与巴葡分析同构。
Exercise 2.7（书页 45）：德语 es -resumptive
原题
有些语言不用长距离 wh 移位，而用类似虚词的 es/was 原位复指。德语例能否被 2.6 的分析覆盖？若不能如何修？
(i) 部分方言：*Wen glaubt Hans dass Jakob gesehen hat? (ii) 全方言：Was glaubt Hans wen Jakob gesehen hat?
参考解答
(i) 单 wh 长距离越过 dass 从句非法；(ii) 句首放一个无义的 was（占位/复指词），真 wh（wen）留在嵌入式原位。巴葡/法语的「C⁰ 强弱」分析不能直接覆盖：德语句首 C 的强 wh 特征由占位 was去查，真 wh 不必越岛。修正：除了 wh 短语本身，还有一个无义的 was 成分可「代查」主句强 wh 特征；嵌入式 C 为弱、允许 wen 原位。这仍是特征核查框架，只是多一个代查词，无需 SS。
Exercise 2.8（书页 57）：persuaded vs expected 的 DS 与 TRAP
原题
给出两句的 DS，找独立证据区分控制/提升，并讨论 TRAP 如何解释。
(i) John was persuaded to kiss Mary. (ii) John was expected to kiss Mary.
参考解答
persuade 是控制类（ persuade 带被说服者论元），expect 是提升类（expect 的主语题元在命题）。GB 的 DS：
(i) DS: [ Δ was persuaded John_persuadee [ PRO_kisser to kiss Mary_kisse ] ]——persuadee 是 John，PRO 受控于 John，John 从 persuadee 位被动移到句首。
(ii) DS: [ Δ was expected [ John_kisser to kiss Mary_kisse ] ]——expected 不指派外部 θ，John 在嵌入式主语位 Merge 时得 kisser θ，再被动提升到句首。
独立证据：persuade 可带显性宾语（I persuaded John to leave），expect 一般不（*I expected John to leave 的主语题元读法弱）；persuade 句可插宾语（we persuaded/*expected John that…）。TRAP 重述：(i) 中 persuadee θ 在 John 与 persuaded Merge 时指派，故 John 不能纯靠 Move 进来；(ii) John 只在与嵌入式 kiss Merge 时得 kisser θ，提升不再加 θ。区分依然成立，无需 DS。
Ex2.8(i)：persuade 是控制类，嵌入式主语 PRO 受控于 John（两个 Merge 得 θ 位）
Ex2.8(ii)：expect 是提升类，John 只在嵌入式 Merge 得 kisser θ，主句位非题元
Exercise 2.9（书页 57）：TRAP 的表征版（A-chain）
原题
TRAP 可重述为表征条件：A-链 CH 中只有尾环（最低环）可被 θ-标记（Brody 1995）。能否据此分析控制/提升？对 DS 意味着什么？
(i) Given an A-chain CH, only its tail can be θ-marked.
参考解答
提升链 [John_i … t_i]：尾环 t_i 在嵌入式题元位，被 θ-标记「kisser」；头环 John_i 在非题元主句主语位，不被 θ-标记——合法。控制没有 A-链，而是 [Mary_i … PRO_i]，PRO 在嵌入式题元位被 θ-标记，Mary 在主句题元位Merge 时被 θ-标记——两个独立 Merge 位，不构成单链，合法。
若误把控制也分析成 [Mary_i … t_i]（语迹），则尾环 t_i 虽被 kisser 标记，主句 hopper θ 无处指派（头环不得 θ-标记），违反条件。这与 TRAP 殊途同归：结论仍是无需 DS——θ 饱和在 LF/A-链上检查即可。
Exercise 2.10（书页 62）：表征版 TRAP 与无头关系小句
原题
(i) 的表征版 TRAP 能否也妥善处理 (ii) 无头关系小句？
(i) A-链只有尾环可被 θ-标记。 (ii) Mary would laugh at whomever she would look at.
参考解答
(ii) whomever 是融合关系代词（= him who），作 laugh at 的宾语，又作 look at 的宾语。A-链尾环分析可让 whomever 在嵌入式宾语位（尾环）被 θ-标记，再由关系化提到主句介词宾语位；只要 θ 标记落在链尾，表征版 TRAP 可处理。但它不如「Merge/Move 交错 + θ 在 Merge 时指派」干净：whomever 的双重题元关系需要额外假定链的跨子句共标。得失：表征版省去动态推导细节，但把「何时派θ」神秘化为链尾规定；MP 主流取动态 Merge 版。
Exercise 2.11（书页 64）：Extension Condition 与复杂 treelets
原题
按 Extension Condition 推导下列两句，解释为何一句必须中途含两个复杂 treelets。
(i) I greeted John and Mary. (ii) John and Mary greeted me.
参考解答
(i) I greeted John and Mary：宾语是并列 DP [John and Mary]。须先在 VP 内 Merge 出 [DP John and Mary] 这个 treelet，再与 greeted 合并——因为 greeted 选择的宾语是一个并列短语，不能把 John、Mary 分别直接挂到 greeted 下。推导中途存在 [I … greeted] 与 [John and Mary] 两个根 treelet，最后并根。
(ii) John and Mary greeted me：并列 DP [John and Mary] 是主语。须先 Merge 出 [DP John and Mary]，再与 [I′ greeted me] 并根成 IP。两句都因并列短语本身是一个须先成的 treelet 而必须中途保留两个根对象。区别：(i) 并列短语在宾语位，(ii) 在主语位；Extension 只要求并根时靶根对象，不限定并列短语在题元位。
Ex2.11(ii)：[DP John and Mary] 先成 treelet，再与 [I′ greeted me] 并根
Exercise 2.12（书页 68）：tough 复杂谓词与 ate/drink
原题
空算子移位构成复杂谓词本是反对 DS 的证据；但若细看，它是否也削弱 TRAP？考察两句中动词 ate/drink 的题元要求如何满足。
(i) The bagel I ate was delicious. (ii) The caipirinha I drank was excellent.
参考解答
这两句是「tough-型」的关系化变体：the bagel 与 I drank the bagel 的宾语同指。按空算子分析，OP 在 drank 宾语位生成、移出，与 was delicious 侧构成复杂谓词；the bagel 在主句 Merge 时被 θ-标记。对 TRAP 的压力：the bagel 的「被吃」θ 角色其实来自嵌入式 ate，但它是通过 OP 述谓间接获得，而非直接与 ate Merge——这看似让 θ 指派不完全等于「直接 Merge 时」。修补：复杂谓词 [was delicious [OP I ate t]] 整体作为一个 θ 标记者，the bagel 与该复杂谓词 Merge 时获得 θ；TRAP 可放宽为「θ 在 Merge 某（可复杂的）谓词时指派」。这说明 TRAP 需配合复杂谓词理论，否则 tough/关系化句的 θ 来源说不清——也是后册第 3 章要细化的。
Exercise 2.13（书页 71）：numeration 阻止短推导白占便宜
原题
为防止 (106) 比 (107)「更短更经济」而被误选，我们假定只有同 numeration 的推导才比较。给出 (106)(107) 的 numeration，并解释为何推导必须耗尽 numeration。
(106) John left. (107) Mary said John left.
参考解答
N₁ = { John₁, left₁ }（供 106）；N₂ = { Mary₁, said₁, John₁, left₁, C₁ }（供 107）。二者 numeration 不同，经济比较不适用，故 (106) 不会因「短」而挤掉 (107)。为何须耗尽 numeration：若允许 Select 到一半就收工，系统可任意少用词项、随意挑最短推导，经济原则被架空；强制耗尽 N，保证一条推导用满起点给的词项，经济比较才有公平的共同基准。
Exercise 2.14（书页 71）：同一 numeration 能否推出合、不合两组
原题
按核查理论，(i) 两句可由同一 numeration 推出，(ii) 不行。说明原因。
(i) a. John said that Peter loves Mary. b. Peter loves Mary. (ii) a. John loves Mary. b. Mary loves John.
参考解答
(i)：N = { John₁, said₁, that₁, Peter₁, loves₁, Mary₁ }。(a) 全用完；(b) Peter loves Mary 只用其中子集——但若规定推导须耗尽 N，则 (b) 其实另用一个更小 N。原题意应理解为：核查观下词项格/一致特征固定，(i) 两句的词项选择能在不同 N 下自然得到。(ii) John loves Mary 与 Mary loves John 用同一组词（John、Mary、loves），但施事/受事题元不同：loves 的施事 Merge 为主语、受事 Merge 为宾语。同一 N 里 John、Mary 各一，Merge 顺序决定谁是施事；若系统可任选 Merge 顺序，同 N 会推出两种题元配置，这是不允许的——题元关系由 Merge 顺序/结构位置固定，故 (ii) 两句须靠不同词项顺序（不同派生历史），不能简单由同一推导自由反转。
Ex2.14：施事/受事由 Merge 的结构位置固定，不可在同 N 内随意反转
Exercise 2.15（书页 72）：单一根对象
原题
DS 是单一根句法对象；numeration 只是词项集合、根本不是句法对象。讨论：是否有必要要求推导保持「单一性（single-rootedness）」？MP 视角下该如何表述？
参考解答
DS 的单一根是 GB 短语结构观的副产品。MP 因 Extension Condition 允许中途多个 treelets 并存，不再要求全程单一根。但仍需某种约束防止系统乱拼：Extension Condition 要求显性 Merge/Move 只能靶根对象，最后拼回一棵；Inclusiveness 限定材料只能来自 N。是否还要「单一性」？MP 主流认为不必先验规定单一根，只需 Extension + 耗尽 N + 收敛条件即可——这比 DS 的单根假设更弱、更自由，却仍能解释合法结构。
Exercise 2.16（书页 74）：自由索引与 Inclusiveness/Uniformity
原题
GB 允许 DP 自由索引（Bind）。这在 Inclusiveness/Uniformity 下还成立吗？若不，给出一个兼容重述。
参考解答
不直接成立。Inclusiveness 禁止语法凭空造新符号：下标 i/j 是词项里没有的新特征，自由索引等于凭空添标记，违反 Inclusiveness。Uniformity 要求显性/隐性运作一致，也不允许「到某层才加索引」的特设操作。兼容重述：把共指/约束还原为特征同指/特征核查——同下标＝某可解释特征（如 φ 特征、D 特征）在 Agree 下被匹配，索引不再是新增符号，而是词项原有特征在推导中被核查一致的记录。这正是后册约束理论去索引化（第 8 章）的方向。
Exercise 2.17（书页 75）：原则 C 的 LF 分析是否兼容两条件
原题
§2.3.1.2 用 (i) 的 LF 结构 (iia) 而非 (iib) 解释其不合法。这是否兼容 Inclusiveness/Uniformity？若否，在什么情景下兼容？
(i) *Which man said he_i liked which picture that Harry_j bought? (iia) LF: *[CP which man_m [ which picture that Harry_j ]_m … he_i … t_m …] (iib) LF: [CP which picture that Harry_j bought ]_m [ which man ]_m … he_i … t_m …]
参考解答
(iia) 假设 LF 上只把 wh 词头 which 抽出、把 [picture that Harry] 留在原位；(iib) 假设整个 wh-phrase 上移。(iia) 分析下 Harry 仍被 he c-统制，违反原则 C，故 (i) 非法。兼容性：若 wh-移位只移动词项原有的 wh 特征（不新增 trace/索引符号），且隐性移位用与显性相同的 Merge/Move 运作，则满足 Inclusiveness（无新符号）与 Uniformity（显性/隐性同运作）。不兼容的情景：若为了 LF 分析凭空增设 LF 专属的移动规则或空算子索引，就违反 Uniformity。结论：只要把隐性 wh 移位表述为与显性相同的特征核查运作，(iia) 分析在两条件下成立；这也反过来要求放弃「整句 wh-phrase 移 LF」的旧假设。
17 题做完，你应已体会 MP 练习的统一套路：先看 GB 旧解靠什么特设装置，再问「换成特征核查/特征强弱/TRAP/numeration 后能不能不丢解释力」。能，则该装置可砍。
Noscit 句法研习 · MP 系列
