第7章说了“主语往上爬”，但没说谁推它、凭什么推。本章把答案装成一台引擎：定式 T 是探针 probe，它带着一堆未值且不可诠释的 φ 特征，向下 c-command 找一个匹配的名词目标 goal；找到后互相赋值、删除不可诠释特征；最后 EPP 逼 T 把最近目标或虚词拉上 spec-TP。做题就是把这台引擎在每个句子里跑一遍。

武器①：探针 Probe 与目标 Goal

探针＝结构中最高、带不可诠释（person/number/case）特征因而“活跃 active”的中心语；它向下 c-command 搜索。目标＝被探针 c-command、带可诠释 φ 特征（及自己未值格）的名词。按 Earliness Principle（越早越好），一致在结构一搭好就立即发生。

武器②：特征赋值 Feature-Copying

名词 they 自带已值 [3-Pers, Pl-Num]，但格未值 [u-Case]；助动词 BE 自带已值时态 [Past-Tns]，但 φ 未值 [u-Pers, u-Num]。一致后：探针的未值 φ 从目标复制赋值；目标的未值格由探针（定式 T＝主格）赋值。

一致赋值后：BE 的 φ 被赋成 3-Pers/Pl-Num，THEY 的格被赋成 Nom（主格）

武器③：可诠释 vs 不可诠释特征；Feature Deletion

表8-1 可诠释 vs 不可诠释特征（原书§8.4）

Feature Deletion(14)：若 α 与 β 一致，且 α 是 φ-complete（同时带 person＋number），则 α 可删除 β 身上不可诠释的 person/number/case 特征，反之亦然；删除后特征在语义接口不可见、在句法与 PF 仍可见（Feature Visibility Convention 13）。崩溃点：若到拼出时还残留未值特征，PF 无法发音（如不知用 am/is/are），推导 crash。

以 They were arrested 为例，把引擎一步步跑给你看：第一步，语用要求一个第三人称复数、过去时的被动句。名词 THEY 进句法时已带可诠释的 [3-Pers, Pl-Num]，但格未值 [u-Case]；助动词 BE 进句法时已带可诠释时态 [Past-Tns]，但 φ 未值 [u-Pers, u-Num]，还带 [EPP]。第二步，BE 合并到 arrested 的 VP 补语之上，按 Earliness 立即做一致：BE 是最高活跃探针，找到 goal＝THEY。第三步，Feature-Copying：BE 的 [u-Pers, u-Num] 从 THEY 复制成 [3-Pers, Pl-Num]；同时 THEY 的 [u-Case] 由定式 BE 赋成 [Nom-Case]。第四步，因 BE φ-complete（人和数都齐），Feature-Deletion 删除 THEY 的不可诠释格、也删除 BE 的不可诠释 φ。第五步，EPP：BE 的 [EPP] 不能靠虚词满足（本句要显性主语），于是把最近活跃 goal THEY 移到 spec-TP。第六步，拼出：BE 因带 [Past-Tns]＋[3-Pers, Pl-Num] 发音成 were，THEY 因主格＋三复数发音成 they，无残留未值特征，推导 converge。这六步就是本册每道题要在脑子里跑一遍的标准动作。

武器④：虚词 it 与 there

表8-2 it vs there

EPP 概化(45)：T 的 [EPP] 可由三种方式删除——(i) T c-command 到一个有定/不定名词目标时，合并虚词 there；(ii) T c-command 不到任何名词目标时，合并虚词 it；(iii) 否则把最近活跃目标移入 spec-TP。经济原则 Prefer-Merge-Over-Move：能 Merge 虚词就别 Move 名词。

及物句：We are helping him——T 只与主语 we 一致，不与宾格 him 一致（及物 VP 是相，object 在相内边缘不可及）

多重一致（Bowers 变体）：there 内在 spec-VP，HAVE 同时与 there（人称）和 several problems（人称+数）一致

武器⑤：PIC 相不可穿透条件

PIC(23)/(55)：相首（C 及物动词 V）的 c-command 域内任何目标，对相外探针不可穿透。CP 与及物性 VP 是相。这就是为什么主句 BE 不能和 that-小句里的主语 he 一致（he 在 CP 相内，相外 BE 够不着）——所以只能合并虚词 it。

虚词 it 句：BE 与 CP 相内的 he 被 PIC 隔开，无法一致，故 T 自带第三人称单数默认值

weather it 的特殊性：It is raining 里的 it 可作 rain 的（准）题元，甚至可作 PRO 的先行语，故它不是纯填充物；但在句法上仍按虚词处理，T 与之赋同样的第三人称单数。

weather it：It is raining（it 与 BE 互赋三单，无名词目标）

武器⑥：A-移位由一致＋EPP 驱动；successive-cyclic

第7章说 A-移位满足 EPP；第8章更精确：T 既是探针又是 EPP 携带者，它先 Agree 名词、再因 EPP 把该名词拉上 spec-TP。当 T 与名词在 person/number 上一致时，名词才被激活、才可移；葡萄牙语无人称被动证明这一点（格形态不固定的名词不触发一致也不移）。复杂句里名词逐 TP 循环上升（successive-cyclic），每到一个带 EPP 的 defective T 就站一下。

一致＋EPP 驱动 A-移位：They were arrested（they 先与 were 一致、获主格，再因 EPP 上 spec-TP）

successive-cyclic：Several prizes are thought likely to be awarded（名词逐层过 defective TP 上升）

武器⑦：不定式 T 的特征成分（原书79，全章最有用的一张表）

表8-3 英语不定式 T 的特征成分（原书79）

控制不定式：PRO to help you（φ-complete 空时态 to 给 PRO 派 Null Case，PRO 原位不提升）

题干（原书 p323）：Discuss the derivation of the following sentences. 另请说明下列带 * 句子为何崩溃（括号内为 intended meaning）。提示：定式句与控制不定式（decide 补语）是 canonical CP；seem/likely/expected 补语类无主语不定式是 defective TP（T 带 person＋[EPP]、无 number）；to 后接被动分词时是 AUXP 的 AUX，后接形容词时是 VP 的 V；采用 Prefer-Merge-Over-Move；同 CP 内的中心语才内部移动、竞争同一 spec-TP 的名词须在同 CP。

十句正句

表8-4 Exercise 8.1 十句正句派生要点

示范推导（原书 Model answer for 1：There remains little hope…）

8.1-1 示范：There remains little hope…（探针 AFF 赋主格给 QP，there 满足 EPP）

六句 crash 病句：哪一步崩了

表8-5 Exercise 8.1 六句 crash 归因

题干（原书 p325，Alison Henry 提供）：Discuss the derivation of following Belfast English sentences. 提示：用 Prefer-Merge-Over-Move；2–6 会挑战“只有 C（wh 句）和 T（所有句）带 [EPP]”的假设，可考虑 EPP 参数化——不同中心语/语言变体谁带 [EPP] 可能不同。

标准英语里，助动词链条 should–have–been–taking 的顺序固定，量化主语 lots of students 只能在最底层（句1）。Belfast 英语却允许主语插在不同助动词之间（句2、3、5、6）。这说明：在 Belfast 变体里，不止定式 T，中间的 PERF（have）甚至 PROG 层也带 [EPP]，于是名词可停在不同的助动词中间的 spec 位，造成连续循环式的“分段上升”。

表8-6 Belfast 英语六句语序与 EPP 参数推论

示范推导（原书 Model answer for 1）

8.2-1：Belfast 标准序 There should have been lots of students taking the course

句2、3 的意义：句2 *There should have lots of students been taking… 在标准英语违法，Belfast 合法，说明在该变体里 完成助动词 have（PERF）也带 [EPP]，lots of students 不必一路冲到 should 的 spec，停在 have 的 spec 即可满足该层 EPP；句3 更进一步，说明主语可停在 should 与 have 之间更高的落点。这正是“EPP 参数化”的经验证据：中心语是否携带 [EPP] 不是 UG 普遍规定死的，而是一个可由语言/变体设定的参数。

8.1 正句逐句特征走查（七步流程实例）

下面把十句正句逐一过一遍附录流程卡，重点标出“探针是谁、目标是谁、谁满足 EPP”。

句2 There are expected to remain some problems：最内层 remain 的补语 some problems 是 goal（带未值格）；中间被动 expected 所在 T 是 defective（person only），主句 are 是 φ-complete 探针。主句探针 c-command 到 some problems，但因 there 是更省的 Merge 选项，EPP 由 there 满足；some problems 仍在低层。要点：expected 是被动 defective T，不要求名词一路提到主句。

句3 Several mineworkers are thought to have died：several mineworkers 本是 died 的题元补语；thought 是被动，其补语 TP 内无虚词，主句 are 的 EPP 只能 Move——吸引最近活跃 goal several mineworkers，跨内嵌 TP 升到主句 spec-TP，赋主格。这是 successively-cyclic 提升。

句4 They are considered likely to want to enter the race：最内 enter 的题元是 them；likely 是 raising 形容词（defective T），want 是 control 谓词。分层：want 的补语 to enter 的主语是 PRO（Null Case，受 they 控制）；likely 把 they 从 want 的外延提升；considered 被动再提到主句。最易错处：want 是 control，PRO 不动，they 不是 want 的主语。

句5 It would be unthinkable to compromise yourself：compromise 的施事是一个任意 PRO，不定式 CP 内没有任何显性名词目标；主句探针 c-command 不到名词，故 EPP 由虚词 it 满足。yourself 反身代词由任意 PRO 约束。为什么用 it 不用 there？因为 c-command 域内根本没有名词 goal。

句6 He appears to be thought to be certain to win the race：三层 defective T 叠加——certain（形容词）→ thought（被动）→ appear（提升）。He 是 win 的 EXPERIENCER 题元，逐 TP 循环上升，每层的 [EPP] 把他往上推一格，最后到主句 spec-TP。

句7 He is hoping to be promoted：hope 是 control，He 是 hope 的 EXPERIENCER（主句真题元）；内嵌 to be promoted 的主语是 PRO，PRO 是 promoted 的题元补语、被被动提升到内嵌 spec-TP。He 只属于 hope，不跨进被动小句——这是 control 内嵌被动的典型。

句8 It is rumoured that there have been several riots：rumoured 的补语是 that-CP，CP 是相；相内 there 与 several riots 对主句探针不可及，故主句 BE c-command 不到名词 goal，合并虚词 it。CP 内部另跑一遍：have 是探针，several riots 是 goal，there 满足内嵌 EPP。双层虚词，分处两个相。

句9 It is thought to be likely that some houses have collapsed：主句 to be likely 是 defective TP，但 likely 的补语是 that-CP，some houses 在 CP 相内不可及；主句探针够不着名词，合并 it。与句8 同理，关键在 likely 后是 CP 相。

句10 There seem certain to remain some problems：seem 与 certain 两个 raising 形容词叠用，some problems 留在最内 remain 补语；there 占主句 spec-TP，依次过两层 raising T 的 EPP。与句2 同型，只是把被动换形容词。

8.1 六句 crash 再深入：定位崩在哪一步

句11 *There are expected some problems to remain：EPP 满足错序。正确推导里 expected 的 EPP 应由 to 层的虚词/名词满足，而 there 应在更高主句位；此句把 there 错插到 expected 与 some problems 之间，等于让一个 spec 位被两个成分争抢，且违反“同 CP 内中心语才内部移动”。修法：还原为 There are expected to remain some problems。

句12 *Some problems are expected there to remain：名词已提到主句 spec-TP，低层却又留 there。一个 EPP 位只能容一个成分，双重占位；且 there 本应占主句、却错留低层。修法：要么提名词（Some problems are expected to remain），要么留 there（There are expected to remain…），二选一。

句13 *It is expected there to remain some problems：虚词选错。expected 后低层明明 c-command 到 some problems（不定 goal），按 EPP 概化(45i) 应用 there；it 只用于“c-command 不到 goal”的环境。混用 it 与 there 导致一致目标错位。

句14 *There are rumoured that several prisoners were recaptured：rumoured 后是 that-CP，CP 是相；there 要求探针 c-command 到一个名词 goal，但 several prisoners 在相内被 PIC 封死，主句探针够不着，there 无 goal 可一致 → 崩溃。修法：主句改用 it（It is rumoured that…）。

句15 *They appear were detained / 句16 *He is believed has quit his job：把定式限定小句（were detained / has quit）直接当提升补语。提升谓词只接不定式 TP 补语；定式小句是 CP 相，主语不能跨相提升。修法：补 that 并改用虚词主语——It appears that they were detained / It is believed that he has quit his job。

8.2 Belfast 句 2–6 的 EPP 参数化解读

句2 There should have lots of students been taking：标准英语里 lots of students 须一路升到 should 的 spec；Belfast 允许它停在 have（PERF）与 been（PROG）之间。这说明在该变体里 PERF 中心语 have 自己也带 [EPP]：当 have 的 T 投射上的 EPP 可被低层名词满足时，名词就停在 have 的 spec，不必继续上移。

句3 There should lots of students have been taking：落点更高，停在 should 与 have 之间。这进一步说明主语落点不止一个，且高层的 should 与中层的 have 都可作 EPP 落点；Belfast 说话人把 EPP 指派给了多个助动词层。

句4–6（seem 组）：句4 是标准序；句5 lots of students 插在 seemed 与 to 之间；句6 插在 have 与 seemed 之间。与 should-have 组平行，说明在 Belfast 里 seem（提升谓词）层、甚至主句完成 have 层都接受名词落点。

理论结论：若 UG 真的只允许“C（wh 句）和定式 T 带 [EPP]”，句2/3/5/6 应一律违法。但 Belfast 合法，说明 [EPP] 是一个可参数化的特征：某中心语是否带 EPP，随语言/方言设定而变。这挑战了原书“只有 T 和 C 带 EPP”的强假设，是本章结尾留给学习者的开放问题——不同语言（如日耳曼语支其他方言）可能在“哪些中心语带 EPP”上给出不同参数值。