错误直觉：I 是句子里某个看得见的词，比如 to 或 will。

正确判断：I 不是能念出声的独立词，而是「时态＋一致」这包词素；定式句里它贴在动词尾巴上（walked 的 -ed、walks 的 -s），到了不定式就化身成 to。画树别漏了 I 这一层。

错误直觉：既然有时态的 I 给主语主格，不定式 I（to）也该给。

正确判断：主格只认 [+tense] 的 I；to 属 [-tense]，主格发不出来，于是 *Leo to go 里 Leo 没格。

错误直觉：只要看见 for 就是介词「为了」。

正确判断：介词 for 后接名词组、给 NP 派「受惠者」θ 并授受格；补语连词 for 后接不定式子句、不派 θ、只给子句主语授受格。

错误直觉：动词后面能带名词宾语，名词、形容词后面也该能带。

正确判断：N、A 是 [+N]，不能把格传给补语；必须用 of 把补语包成 PP。

错误直觉：fond of Mona 里 Mona 的「对象」角色是 of 给的。

正确判断：of 只是发格员；Mona 的 θ 角色（对象 Theme）是前面的形容词 fond 派的。先有底层语义选择，后填 of。

错误直觉：want him to go 里 him 是 want 的宾语，θ 也是 want 派的。

正确判断：him 的格来自 want（外层管辖依 (29) 授受格），但它的 θ 角色来自内层动词 go（go 的主语）；consider him reliable 里 him 的 θ 来自内层形容词 reliable。

错误直觉：给名词组派 θ 的词，就该也是给它发格的词。

正确判断：这一条堪称全章头号误区。for-不定式、ECM、形容词小句偏偏都是「发格的」与「派 θ 的」分家；做分析时务必备两本账，一本算格、一本算 θ。