深入思考训练（下）：得字句二与虚主语 there
原句：王五揍赵六揍得满脸是伤。／王五揍赵六揍得停不下手。／王五揍赵六揍得手背都肿了。
思路 · 哪句跟 MDP 顶撞：满脸是伤的是赵六（挨打的），停不下手的是王五（打人的）。按上题(1)的分析，赵六是「揍」的宾语、缩在 VP 内统制不到「得」后小句，那 PRO 该指王五才对——可「满脸是伤」偏偏指赵六，这跟预测反着来，对 MDP 造成困扰。「手背都肿了」更是两可：王五的手背肿（用力揍）或赵六的手背肿（被揍）都讲得通。
思路 · 要补的那个词：关键观察——受伤的是「脸」、收不住的是「人」、肿的是「手背」。「得」后小句不是光杆 [PRO 很累]，而是一个带领属的名词谓语句：[PRO 的脸受伤]、[PRO 停不下手]、[PRO 的手背肿]。要补的是「的＋身体部位」，PRO 不是光杆谓词主语，而是某个身体部位的领属者。拿身体部位补出来试试：「王五揍赵六揍得赵六的脸受伤」合法；可「王五骑马骑得王五的马很累」却不通。可见这几句的谓词需要一个「领属者＋所属部位」结构，跟上题那种单纯形容词谓语句不是一回事。
思路 · 为何(1)单解、(5)歧义：「累」是王五整体的感受，跟马关系不大；「手背」却既可属于打人者（用力），也可属于被打者（受伤），两种领属在语境里都站得住，PRO 的先行词便有两个选择——这正是歧义／任指的情况。
思路 · 把字句消歧：「王五把赵六揍得手背都肿了」一出口，歧义就散了，肿的是赵六。跟上题「把马骑得很累」对照——马累。结论前后一致：把字句把宾语赵六抬到一个能统制「得」后小句的位置，使赵六成为最近控制语；王五退远，不再管 PRO。
结论：「得」后谓词若带身体部位，PRO 的领属对象可两属；把字句靠抬高宾语来锁定控制语。
原句：
* There is three guests… There are three students…
* There is raining. * There is likely that Fran loses.
思路 · it 与 there 互补：二者都是无 θ、为 EPP 填位的虚主语，但分工不同。it 后接形容词／seem 类，真正命题是 that 子句（替换 CP 主语）；there 后接 be／arrive 类存在动词，真正的逻辑主语是动词后那个不定名词组（three guests）。动词与后面的 NP 保持一致（There is／are three…），说明 there 自己没有一致特征，后面的 NP 才是真一致控制器。
| 虚主语 | 后续谓语 | 真正主语 |
|---|---|---|
| it | likely／seem／obvious／raining | that 子句／动名词 |
| there | be／arrive／come／remain | 动词后不定 NP（three guests） |
互补证据：*There is raining——rain 没有后置 NP 配对；*It arrived three guests——arrive 后是不定 NP 不是 that-CP，不能用 it；*There is likely that…——likely 后接 that-CP，该用 it。
思路 · arrive 的论元结构：*There ran three guests 却 *非法，而 There arrived three guests 合法——不是所有不及物动词都能进 there 句。按论旨理论：arrive／be／come 这类其实带一个内论元（「到达者」three guests），深层在 VP 内领「主题」θ，表层却待在动词后；there 坐 [Spec, I] 满足 EPP。而 run 这类的 θ 派给外论元（施事者，跑的人），主语位被虚 there 占了、又不能拿 θ，three guests 待在 VP 内也领不到 run 的 θ——所以非法。
结论：it／there 互补；there 句只接纳非宾格动词，逻辑主语是动词后那个不定 NP。
