名词组的最后一大阵营叫后应词（anaphor，也译照应词），下面分两小类：反身代词（reflexive，如 himself、herself、itself、themselves）指向动作回落到自身；相互代词（reciprocal，如 each other、one another）指向复数彼此。它们的共性是：自己根本站不住，非得拽一个先行词才合法。

前一句病句，病根就是后应词身边空无一人；后两句合法，因为先行词就在句中。下标 _i/*j 表示它只有一种读法——死死贴住先行词，不像代名词那样可两读。所谓「必有先行，方得后应」。

后应词要认领一个先行词，不是看见前面有个名词就算数，得同时过两关：第一，那个先行词必须统制它；第二，二者在人称、性别、单复数上完全吻合（属性一致条件，Matching Condition）。看两句典型病句：

仔细拆这句：Ruth 虽出现在句首，却躲在主语 NP（Ruth’s father）的指示语位，统不到宾语 herself；真正居高临下统制 herself 的是主语本体 Ruth’s father，可它是「父亲」、阳性，herself 是阴性，第二关又过不去。两个候选先后出局，句中再无合格先行词，整句报废。这说明后应词找先行词是「统制」与「属性一致」的合取，少一个都不成。

后应词不光要被统制、属性一致，还得在自己那片「管辖范畴」内找到先行词。一旦先行词躲到范畴墙外，哪怕属性再合也白搭：

himself 此刻的管辖范畴是它所在的宾语子句 IP。墙内统制它的 Ruth 性别不合，墙外的 Owen 又被挡在外面——范畴内空无一人，原则甲落空。这跟代名词一样：后应词也只在自己所处的小子句内办事。

前面反复说「甲约束乙」，现在给它下严格定义：名词组甲要算约束了名词组乙，必须两层条件同时兑现——甲居高临下统制到乙，且二者贴上同一个下标（即同指）。两件事缺一不可——只统制不同标，不算约束；只同标不统制，也不算约束。约束还是单向的，甲绑住乙，乙却够不回去绑甲。一个没有任何统制它的同标名词组的后应词，就叫自由的（free）。

若以为后应词的范畴就是它待的那个子句，下面两句会打脸——它们都只有一个子句：

两句子句数相同，差别只在宾语 NP 的指示语位置：前句是量词组 a，后句是另一个所有格名词 Ruth’s。回忆「主语」的定义——XP 的主语就是它指示语位那个最近的名词组。后句宾语 NP 自带了一个「主语」Ruth’s，这个 NP 一跃而成 himself 第一个遇到的、既含他又含一个主语的词组，范畴当场从整个主句缩到宾语 NP。前句没有这个额外主语，himself 才能一路往上找到 Owen。

先用例外格结构（ECM）测试。Owen believes himself to be the heir 合法——himself 是不定式 IP 的主语。若按「第一个含 himself 又含主语的词组」算，这个不定式 IP 的主语恰好就是 himself 本人，本该把他锁在里面找不到先行词，可句子偏偏合法。教训是：那个「主语」不能是后应词自己，得把它跳过继续往上。

再补最后一刀：把不定式换成有时态子句，意思一样却立刻报废——*Owen believes himself is in love with Flo。结论：只要是有时态的子句 IP，不管主语是不是后应词本人，一律算作范畴。把所有条件合并，正式定义管辖范畴（Binding Category）：

代名词沿用同一片管辖范畴，只把要求反过来：代名词不得在范畴内被约束。逐组验证——*Owen saw him（him=Owen）病句，因为 Owen 在范畴内统制同标 him；Owen kept Ruth’s photo of him 却合法，因为宾语 NP 自带主语 Ruth，范畴缩到该 NP，Ruth 不约束 him，Owen 在墙外管不着。ECM 同理：*Owen believes him to be the heir（him=Owen）病句，而 Owen believes he is the heir 合法，差别仍在补语有无时态。

最后补指称词：它比代名词走得更绝——整个句子里都不许有任何统制它、还跟它同标的名词组，不分局域内外。至此三类名词各归其位，GB 这套收束性的总则可以一次性端出来了：