GB 语法 · 第9章 名词组移位
Syntax · S090
原则卡片与易错辨析
五张规则卡+两条铁律+十大易错点,考前一张表扫完
rule cards 规则卡Burzio(97)格/论旨/EPPpitfalls 易错
一句话本质:本章所有现象,最后都收成五张规则卡加两条铁律——NP 从有 θ 位移到无 θ 位、落点只能是空主语位;谁违反其中任何一条,句子就崩。
1五张规则卡总览
| 编号 | 名称 | 一句话陈述 |
|---|---|---|
| (14) | NP 移位规则 | 把一个名词组,移入一个空的名词组位置;落点 [Spec,IP],原处留 NP-语迹 t |
| (37) | 被动主语禁令 | 主动句发给主语的施事 θ,不得再发给被动句主语 |
| (41) | 被动分词不授格 | 被动过去分词 -en 不再给补语发受格 |
| (43) | 移位被动定义 | 被动分词既不派主语 θ,也不发受格;其余交给格/论旨/EPP |
| (97) | Burzio 定律 | 无外论元 ↔ 无受格,二者互为因果 |
2逐卡精讲
卡(14) 名词组移位:适用条件是 NP 在原地领不到格。最小例句 Helen seems [t to write]——Helen 从子句主语位挪到主句主语位。常见考法:给你一个病句,问空位是 NP-语迹还是 PRO。
卡(37) 被动主语禁令:被动主语只领受事 θ,不领施事。最小对:The postman was bitten 里 postman 是受事;若再派它一个施事,就一身二 θ。
卡(41) 被动分词不授格:这是宾语非移不可的直接原因。*It was bitten the postman 之所以崩,正因为 postman 在原位领不到受格、主格又被 it 占了。
卡(43) 移位被动定义:对动词词条改动最小。ECM/小句被动(The plan was considered risky)能成立,就是这条卡的胜利。
卡(97) Burzio 定律:把”不派主语 θ”和”不发受格”焊成一对。提升、被动、中动、天生无受格四类动词同守此律。
配套·可见条件(Visibility Condition):任何名词组要在逻辑式里真正”露面”、进而被指派并读解 θ,手里都得攥着格。隐形施事 φ 既然是看得见的论元,它就得有格——于是它把动词那份格吸走了,这就是格吸收。
3NP 移位两条铁律
铁律一:NP 从一个有 θ 角色的位置,挪到一个不派 θ 的位置。挪进本就派 θ 的位子,那个论元就同时背两个 θ,违反论旨准则——所以论旨准则在 D、S 两层都得成立。
铁律二:落点必须是底层就空着、没论元的位子。补语位绝无可能(补语是动词次类栏明文要带的,底层一造就有人)。唯一够格的是空主语位——被 EPP 硬造、动词又不派 θ。所以 NP 移位只能奔主语位,绝不能挪进补语位。
4十大易错点速查
| 易错点 | 辨析与正确做法 |
|---|---|
| 把 NP-语迹当成 PRO | PRO 自带独立 θ、不受管辖、出现在控制结构;NP-语迹跟先行词共享一个 θ、受 V 管辖。空位与先行词共享同一 θ=t;空位自具另一 θ=PRO。 |
| 以为提升动词主语是论元 | seem/likely/appear 主语位不派 θ,能塞 it;want/tried 主语位是论元位,塞不进 it。 |
| 以为被动补语原位有格 | -en 不发受格(41)。*It was bitten the postman 里 postman 两头无格,必移。 |
| 以为 CP 补语也要移 | 格检验只管 NP 不管 CP。It was believed that… 里 that 子句原地不动、填 it 即可。 |
| 把中动当词汇规则 | 若 book 一开始就在主语位,补语里的 oneself 不受 φ 统制,违反原则甲;必须假设 book 从补语位提升。 |
| 以为被动施事真没了 | 施事以隐形 φ 存在,能约束目的子句 PRO、约束 oneself、配合 deliberately。 |
| 混淆作格与中动 | 作格(The ice melted)表真事件,能进行式;中动(Books sell easily)表性质,拒进行式。 |
| 以为无受格动词主语是真主语 | arrive/来 的唯一论元底层是补语;there arrived three men、意大利语 ne 合法即铁证。 |
| 以为 NP 移位处处有影响效应 | 移位只是必要条件。中动、名词被动、把被字句有;英/日语动词被动也移位却没有。 |
| 树里三角节点写缺元素 | 三角简写须三元素齐全,别把 NP 当普通节点、把词当子节点处理。 |
Noscit 词源研习 · GB 语法专栏 · S090

