1. 名词组移位的终点是 [Spec,CP] 还是 [Spec,IP]？原处留下的痕叫什么？
2. seem 配 that 从句时，句首那位填什么词？换成不定式补语时，那个主语又是打哪儿冒出来的？
3. *It was bitten the postman 为什么崩？
4. 为什么 It was believed that he had lied 合法，*It was bitten the postman 却崩？

参考答案：

1. 1. 落点是 [Spec,IP]（主语位），留 NP-语迹 t；落 [Spec,CP]、留 wh-语迹的是疑问词移位。
2. 2. 配 that 定式从句时，句首塞虚主语 it（It seems that…）；换不定式补语时，子句那位 NP 因领不到格，一路端到主句主语位（Helen seems to…）。
3. 3. postman 在 bitten 补语位领不到受格（-en 不发受格，规则41），主格又被 it 占了，两头无格，格检验崩。
4. 4. 补语是 CP（that 子句）时格检验不管 CP，原地不动、填 it 即可；补语是 NP 时格检验管 NP，无格就非移不可。

5. 用惯用语测试说明：为什么 The penny seems to have dropped 通顺，*The penny wants to have dropped 却只剩字面义？
6. 中动句 Books about oneself read easily 为什么必须假定有移位？
7. Burzio 定律怎么说？

参考答案：

1. 5. 提升句里 the penny 在底层跟 dropped 凑成惯用语整体，移位只端走主语、比喻义靠语迹保住；控制句 wants 的主语 the penny 是 wants 的论元，跟后面不构成惯用语，比喻义当场碎掉。
2. 6. oneself 须受隐形施事 φ 约束。若按词汇分析 book 一开始就在主语位，φ 蹲 VP 内统制不到主语里的 oneself，违反原则甲；只有假定 book 从补语位提升、φ 在底层统制补语里的 oneself，约束才成立。
3. 7. 不派主语 θ（无外论元）的动词必不发受格；不发受格的动词必无外论元，二者互为因果。

8. 意大利语 Ne arrivano tre 合法、*Ne telefonano tre 崩，证明了什么？
9. There arrived three guests 合法、*There arrived those guests 崩，为什么？
10. 影响效应与名词组移位是什么关系？

参考答案：

1. 8. arrivare 的 tre studenti 真蹲动词补语位（无受格动词，故 ne 合法）；telefonare 的 tre studenti 是主语后移嫁接到 I′，不在补语位（普通不及物，故 ne 不合法）。
2. 9. three guests 非定指，可在原位领部分格、与 there 成链；those guests 定指，领不到部分格又领不到受格，只能挪到主语位，赖在原位就崩——这就是特定效应。
3. 10. NP 移位是影响效应的必要条件却非充分条件：中动、名词被动、把/被字句有影响效应；英/日语动词被动也移位，却没有它。