Syntax · S111
动词的档案：次类框架、论元结构与 θ 准则
为什么 imitate 后面必须跟一个名词组、hesitating 后面偏偏不能跟——词库里写得明明白白
次类框架 subcategorization 论元结构 θ 角色 θ 准则
一句话本质： 一个动词带几个名词组，是它描述的那件事需要几个参与者决定的；每个参与者还扮演固定角色，角色与参与者必须一一配对，不多不少。
1 先做删改实验：补语 vs 附加语complements
把三组 VP 摆在一起看，结构全是「动词＋一个名词组＋一个可选介词组」：
Poirot will [VP imitate [NP Holmes] [PP with care]]. ／ Bertie will [VP abandon [NP the expedition] [PP before dark]].
波洛会小心地模仿福尔摩斯。／伯蒂会在天黑前放弃探险。删掉 PP，两句依旧成立；删掉 NP，立刻崩。
*Poirot will imitate. ／ *Bertie will abandon. ／ *Holmes will meet.
光杆动词收尾，病句。传统语法把删不得的 NP 叫补语，删得的 PP 叫附加语。
可动词彼此还不一样：有的根本不许带 NP，有的偏要两个 NP：
Watson is hesitating . ／ *Watson is hesitating the case / Holmes.
华生在犹豫。hesitate 后面硬塞名词组，怎么塞都崩。
Wooster gave Jeeves the cheque. ／ *Wooster gave Jeeves. ／ Wooster gave the cheque to Jeeves.
伍斯特把支票给了吉维斯。give 要两个 NP，或一个 NP 加一个 to-PP；单留 Jeeves 就崩。
2 次类框架：给动词发「接谁」的牌照subcategorization frame
拿「动词组里缺谁不行」当标尺，动词归为三堆：根本不许带宾语的叫不及物；带一个宾语的叫及物；一口气要两个名词组（或一名词组加一介词组）的叫双及物。这套要求直接写进词条，叫次类框架（subcategorization frame） ，方括号里记「这个词后面必须跟什么」：
词条
次类
框架
meet / imitate / abandon / reconstruct 及物 transitive
V — NP
hesitate 不及物 intransitive
V —
give 双及物 ditransitive
V — NP NP 或 V — NP PP
孩子正是这样学会每个动词的：听到 Mother is cooking. 就推断 cooking 不带宾语。注意 give 的两种实现——I gave Tom the keys 与 I gave the keys to Tom 都合法，唯独 *I gave to Tom the keys 病句：第三个论元要么裸 NP、要么 to-PP，不能 to-PP 紧贴动词。
3 为什么动词要这么多参与者：论元结构argument structure
次类框架只是贴标签，没回答为什么。真正的原因在语义：一个动词描述的活动需要几个角色出场，它就带几个论元（argument）。 先用逻辑记号打底：
Poirot imitates Holmes. → I(p,h)，I＝模仿，p＝波洛，h＝福尔摩斯
带两个参与者的谓词叫二元谓词。
Poirot stumbled. → S(p)，S＝绊倒，p＝波洛
只有一个参与者，叫一元谓词。
词条
论元1
论元2
论元3
meet / imitate / abandon / reconstruct NP
NP
—
give NP
NP
NP／PP
hesitate / smile NP
（PP 可选）／—
—
论元结构还允许隐含论元 ：buy 表面可以只带两个 NP，受惠者在语境里补出来：
Watson bought Jane a magazine . ／ Watson bought a magazine.
后一句买给了谁没说，但买这件事天然有个受惠对象——它在网格里仍占一格，写成 (2 NP)，括号表示可省略。
4 不只动词有论元结构adj / noun / prep
形容词、名词、介词同样描述一种关系，也照样带论元：
Holmes is restless.（一元） ／ Watson is jealous of Holmes .（二元，靠 of-PP） ／ *Watson is jealous Holmes.
jealous 的第二论元必须是 PP，不能光裸 NP。
*Watson envies. ／ Watson is jealous. ／ Watson is aware of the danger. ／ Lestrade is aware.
形容词的第二论元可以隐含，动词却不行；aware 有两套网格——aware of the danger「意识到」是二元，aware「清醒」是一元，词义不同论元数也不同。
Poirot will examine the evidence. ／ *Poirot will examine.
examine 是及物动词，宾语省不得；派生出的名词 examination 却可以：The examination of the evidence was hasty／The examination was hasty。
London is in England. ／ Oxford is between London and Birmingham.
介词也分元数：in 带两个 NP，between 带三个（两样东西加居中者）。
5 θ 角色：每个参与者演什么角色theta roles
论元编号只说「几个人」，没说「各演什么戏」。拿 arrest 看：主语 Lestrade 是动手抓人的，叫 AGENT（施事） ；宾语 Holmes 是被抓的，叫 PATIENT（受事） 。谓词把角色分派给参与者，这整套规则就是 θ 理论 。常用角色清单：
θ 角色
扮演谁
AGENT 施事
有意发起动作的那个参与者
PATIENT 受事
承受动作、经历状态变化者
THEME 主题
被移动、被描述的人或物
EXPERIENCER 经验者
经历某种心理状态者
BENEFACTIVE 受惠者
动作的受益人
GOAL 目标 / SOURCE 来源
动作指向的终点 / 出发的起点
LOCATION 处所
动作或状态发生的地点
Holmes likes detective stories. ↔ Detective stories intrigue Holmes.
前句主语是经验者、宾语是主题；后句位置整个对调。θ 角色是语义角色，绝不等于「主语＝施事」——别写这种等号。
每个谓词自带的角色清单写成一张论旨网格（θ-grid） ，格子里既记角色，也记它由什么词类实现。角色全派完，叫饱和（saturation） 。arrest 的网格与句子对应如下：
arrest NP(i) Lestrade 施事AGENT NP(j) the thief 受事PATIENT
6 θ 准则：不许缺，也不许多theta criterion
三组对照把这条铁律照出来：
Lestrade arrested the thief. ／ *Lestrade arrested. ／ *Lestrade arrested the thief the cellar.
第一句角色派完，合法。第二句少了受事格，崩。第三句凭空多出一个名词组，没人给它发角色，崩。
Lestrade arrested the thief in the cellar .
把 cellar 放进介词组，由介词 in 给它派「处所」角色，立刻合法——多出来的 NP 只要找到发角色的人就行。
记账时用下标追踪配对：Lestrade(i) arrested the thief(j) in the cellar(k) ，三个下标各占网格一格；两个名词组指同一个人时标同一下标，如 Lestrade(i) said that he(i) was tired 、Lestrade(i) hurt himself(i) 。
θ 准则（Theta Criterion）： ① 挂到一个论元名下的 θ 角色，有且只有一项；② 派给一个 θ 角色的论元，也有且只有一位。它同时管「缺不得」与「多不得」两头，是 GB 最早的硬约束之一，后面格理论、移位理论都要回来借这条尺子。别忘了整个小句也能充当论元——宣布的内容既可写成名词组，也可改成 that 引导的从句。
随堂自测（先做，再展开答案）
give、hesitate、imitate 的次类框架各是什么？
buy 在 Watson bought a magazine. 里少了哪个论元？为什么句子仍合法？
*Lestrade arrested the thief the cellar. 为什么病句？怎么改就合法了？
参考答案：
1. give：V—NP,NP 或 V—NP,PP；hesitate：V—（无 NP 补语）；imitate：V—NP。
2. 少了受惠者（buy 的第二论元）；它是隐含论元，网格里记 (2 NP) 括号表示可由语境补出，不算违反 θ 准则。
3. 多出来的 the cellar 找不到发 θ 角色的谓词；把它装进 PP（in the cellar），由介词派「处所」角色，角色饱和即可。
