把前两篇拢一拢：一个词归哪一类，规定了它能组成什么样的词组；它的次类框架与论旨网格，又规定句子里非冒出哪些成分不可。一句话——词库里的档案，决定了句子长什么样。Haegeman 把它钉成原则：

听着平淡，威力极大。arrest 的网格里有受事格，那么任何合法句子里这一格都得有个名词组去领——所以 *Lestrade arrested. 站不住：库里写着两个论元，句法就必须给它们两个位置。

同一个 θ 角色，常常既可以派给名词组，也可以派给一整个小句：

同一个 believe，第二论元花样还更多：

前面一直默认：坐主语位的名词组一定领到一个 θ 角色。可下面这句把默认打碎了：

原来 surprise 只有两个 θ 角色：真正的主语论元由句末 that 从句领，宾语由 Watson 领。主语位那个 It 谁的角色也不领，只是来占座的。这一号代词不指称现实中的人或物、也不从谓词手里接 θ 角色，唯一职责就是把主语坑坐住——它叫虚词（expletive）。树形上它单列 NP，真主语沉在 VP 末尾：

可主语位为什么非填不可？因为句子必须有主语——这就逼出下一条原则。

助动词 do／have／be 和情态动词只携带时态与一致形态，背后没有论旨网格。看否定与倒装的分布就知道它们是另一类词：真正的谓语是主动词，has 只是形态外壳——若 has 也派 θ 角色，句子里根本找不到多余的名词组去领。连系动词 be 同样是空壳，角色由后面的谓词派：

句子成分由两种力量决定：一是论旨网格拉出必备论元（投射原则）；二是哪怕谓词根本不需要主语论元，主语位也得坐满——所以才要请虚词 it／there 出马。Haegeman 把第二条单独立法：

这条原则往后还会反复发动大现象——被动句里受事凭什么挪到句首？不定式小句为什么要冒出 PRO？追根都追到它头上。本册记住一句就行：主语位是硬岗位，没人论元也得派个虚词坐。

两个不对称提示：主语不像宾语那样被动词直接派角色。其一，换宾语会反过来影响主语的角色：Tom broke his arm 里汤姆是受伤者，Tom broke a vase 里汤姆是施事——同一个 broke，宾语一换，主语角色跟着变。其二，有「杀气氛」这类宾语习语，主语解释也跟着被整个词组「复合」出来。

据此本书提出：谓词先把角色派给 VP 内部的内部论元（宾语），再由整个 VP 复合出主语的角色——主语是外部论元。这条「主语从 VP 内部移出来」的思路，是后面移位理论的种子。