GB 语法 S134・第3章精讲③:形容词、名词、of插入与固有格

GB 语法 · Haegeman第3章 格理论
Syntax · S134

精讲③:形容词、名词与 of-插入

名/形容词不发宾格,怎么办?补一个介词 of 救场;这背后是与题元绑死的固有格
of-insertion固有格 inherent caseGENITIVE德语与格
一句话本质:名词和形容词不是宾格发牌人;它们把题元角色分给NP补语时,靠插入介词 of 来给这个NP发格——这就是英语里”固有所有格”的显性面目。
1动词变形容词,句子立刻坏掉the envious pattern

先看一组最小对立:

a. Dick envies Mary.  b. *Dick is envious Mary.  c. Dick is envious of Mary.
a 句动词 envies 给宾语 Mary 发宾格,合法;b 句换成形容词 envious,形容词不发宾格,Mary 无格;c 句补出介词 of,由 of 给 Mary 发宾格,救回。
d. *Dick’s envy Mary.  e. Dick’s envy of Mary.
d 句名词 envy 同样不发宾格;e 句补 of 救回,同时 Dick’s 取所有格。

对比树图就清楚了:

(35a)

VPVNPenviesMary

(35c)

APAPPPNPenviousofMary

P 给NP发宾格
(A 自己不发格)
NPNP(i)PPPNPDick’sofMary

Dick’s 位置:GEN所有格
of 给NP发宾格
(名词envy不发宾格)

这种”名/形容词补语前补一个 of”的操作叫 of-插入(of-insertion)。它不是随便加的虚词,而是名/形容词把自己的固有格显性地实现出来的手段。

为什么英语非补这个 of 不可?因为英语名/形容词本身在形态上没有任何格尾巴:你不可能像德语那样,把 envy 写成 envysses、把 envious 写成 enviosem 来标记补语的格。于是英语只能借一个已经存在的介词 of,让它替名/形容词把宾格发出去——of 在这里干的活,在德语里是由名词/形容词自己的词尾完成的。这是一种”形态不够、句法来凑”的补救。

同时注意名词短语里那个领有者:Dick’s 占的是 NP 的标志语位置,它取的是另一种所有格——这是 NP 内部的 spec 位所有格,跟补语前 of 实现的那个固有 GEN 是同一大类下的两个小类。后面 appx 总表会把这两种 GEN 分开列。

2of-插入不是万能膏药where of fails

of 只能在补语是NP的时候插。补语换成 CP(定式从句)或 IP(不定式),of 就插不进去:

a. I believe [that Robin is honest].  b. my belief [that Robin is honest].  c. *my belief [Robin to be honest].  d. *my belief [of Robin to be honest].
a 句 believe 带定式 CP,CP 内部定式 I 给 Robin 主格;b 句名词 belief 同样带 CP,合法;c 句 belief 不能像 ECM 动词那样越过 IP 给 Robin 宾格;d 句补 of 也救不回——of 后面不能接不定式 IP。
a. Philip is proud [of the horse].  b. *Philip is proud [the horse].  c. Philip is proud [that the horse has won].  d. *Philip is proud [of the horse to have won].
a 句名词补语用 of;c 句定式 CP 不用 of;d 句”of + NP + to 不定式”在英语里根本不成立。

Chomsky (1986a) 的解释:of-插入本质上是名/形容词发放固有格 GENITIVE 的显性实现。它只在名/形容词把题元角色指派给一个NP补语时才启用;一旦补语是 CP 或不定式 IP,题元关系变了,of 不能硬插。这就把结构格与固有格正式分开了。

3固有格条件inherent case (38)
固有格条件 (38):若 A 是固有格发牌人,则 A 给 NP 发格,当且仅当 A 同时给这个 NP 指派了题元角色。

把它和结构格对照着记:

维度 结构格 structural case 固有格 inherent case
种类 主格 NOM、宾格 ACC 英语所有格 GEN;德语 DATIVE/GENITIVE
发牌人 定式 I;及物 V;介词 P 名词、形容词;德语特定动词
条件 只要管得到就行 必须同时:给题元 + 管得到
与题元关系 无关 绑死特定题元(词库登记)
被动之后 宾格被吸走,宾语改拿主格 不被吸收,跟着NP活下来
英语显性形态 完整NP上看不见 of-插入 / ’s

英语 the enemy’s destruction of the city 里,destruction 与 the city 之间既有受事题元关系、又有管辖,of 才得以出现;这就是固有 GEN 在英语里的样子。

4德语是固有格的富矿German dative

德语有些动词不给直接宾语发宾格,而发给与格(DATIVE),这个与格在词库里就跟动词绑死:

a. Sie hilft ihm.  b. Er ist seinen Grundsätzen treu.  c. Sie gedachte vergangener Freuden.
helfen=帮助(与格);treu=忠实(与格);gedenken=缅怀(所有格)
a 句”她帮助他”——ihm 是与格;b 句”他忠于自己的原则”;c 句”她缅怀往昔的欢乐”——vorgangener Freuden 是所有格。

学德语时这类格必须连动词一起背:你不能问”为什么 helfen 后面跟与格”,因为答案就是”词库里写着它发与格”。这正是固有格”词库属性”的体现。

动/形 例句 格 被动后
sehen 看见 Sie sieht ihn. 宾格(结构) 被动改主格,不保留
helfen 帮助 Sie hilft ihm. 与格(固有) 仍与格:Ihm wird geholfen
gedenken 缅怀 Sie gedachte der Freuden. 所有格(固有) 仍所有格
关键判据:被动只吸走结构宾格,碰不到词库绑死的固有格。下一节讲被动时还会回到这张表。

再补一句跨书对照。宋国明教材里把英语 of 短语直接处理为”名词短语补语”,重点在中节结构;Haegeman 的独特切口是把 of-插入和固有格绑在一起讲——它不是普通的介词短语,而是名/形容词题元结构在格理论里的投影。这意味着:为什么 destruction of the city 里 destruction 与 the city 必须有题元关系?因为固有格条件 (38) 要求”发格与发题元同步”;如果 the city 不是 destruction 的受事,of 就插不进来。这条限制在结构宾格那里是看不到的——动词给宾语发宾格,跟那个宾语到底当什么题元没关系。

最后留一个悬念:英语双宾语给与句 John gave Mary a book 里,Mary 拿的是哪一种格?按本章框架,Mary 表面上是间接宾语,可它既没有 to 也没有 for,格是谁发的?这个争议留到讲被动那一节——Kayne 的论证会告诉我们,英语间接宾语的”与格”其实是结构宾格经中介动词发的,所以它才能被动化。

随堂自测(先做,再展开)
  1. *John is jealous his brother. 为什么不合语法?怎么改?
  2. *John’s hatred his rivals. 为什么坏?改好后两个 NP(John’s、his rivals)各拿什么格、由谁发?
  3. 为什么 of-插入在 my belief of John to be honest 里失败?

参考要点:

  1. 1. 形容词 jealous 不发宾格;补 of → jealous of his brother。
  2. 2. 名词 hatred 不发宾格;补 of → John’s hatred of his rivals。John’s=GEN(NP spec 位置);his rivals=ACC,由 of 发(固有 GEN 的显性实现)。
  3. 3. of 后不能接不定式 IP;of-插入只在 NP 补语上启用。
Noscit 词源研习 · GB 语法专栏 · S134