自测十题：PRO 与控制的期末关卡
第1题 PRO 的特征矩阵是什么？它为何同时撞上原则 A 与 B？
要点：PRO＝[+Anaphor, +Pronominal]。按约束理论，带照应词特征者须在其局部语域里被同指成分统制，带代名词特征者又须在同一局部语域里不被统制；PRO 两样都占，被迫在同一范围里既要受约束又要自由，于是形成矛盾。
第2题 一句话陈述 PRO 定理，它怎么推出互补分布？
要点：PRO 必须不受管辖。不受管辖位没有中心语授格，显性名词拿不到格、待不住，只有无格的 PRO 能待；受管辖位授格，显性名词来、PRO 去，二者恰好互补。
第3题 为什么 *Holmes prefers for PRO to leave 病句？for 干什么？
要点：for 是介词性标句词 C⁰，会管辖后面的不定式主语并授宾格；PRO 一旦被管辖就违反 PRO 定理，故病句。该位置本应放显性名词。
第4题 try／promise／tell／order／eager 各是主语还是宾语控制？
要点：try、promise、eager＝主语控制；tell、order＝宾语控制。
第5题 [Holmes’s sister] promised Watson … 里，藏着的 Holmes 为什么控制不了 PRO？
要点：Holmes 困在所有格 NP（Holmes’s sister）内部，不统制外层子句的 PRO；强制控制要求 controller 必须统制 PRO，故 Holmes 不够格。
第6题 PROarb 与受控 PRO 的一致特征有何不同？英语、意大利语有别吗？
要点：受控 PRO 照搬 controller 的人称／数／性；英语任意 PRO 取单数（oneself／yourself）；意大利语任意 PRO 取阳性复数（se stessi）。两语在任意 PRO 上表现不同。
第7题 为什么 *There happened three accidents without PRO being any help 病句？
要点：controller 必须是论元；虚指 there 不背任何 θ 角色，没有资格去控制 PRO。
第8题 解释 Bach 概括：为何 led 的宾语省不得、promise 的宾语却能省？
要点：led 把指称绑在直接宾语上，省掉宾语就没人罩着 PRO，故省不得；promise 把指称绑在主语上，那个直接宾语跟控制无关，想省就省。
第9题 if 与 whether 都引导疑问补语，为何 *know if to leave 错、know whether to leave 对？
要点：if 站在 C⁰ 中心语位置，会罩住 PRO，撞上 PRO 定理；whether 则坐在 [Spec,CP] 指示语位，是个最大投射而非中心语，按定义够不着 PRO。
第10题 什么是分裂先行词？自造一个含 together、需分裂先行词的句子。
要点：分裂先行词＝两个名词合起来共同控制 PRO。参考例：Maryi told Johnj that PRO{i+j} to leave together would be nice——together 要求复数，Mary 与 John 两人合取。
