GB 语法 · Haegeman第5章 PRO与控制
Syntax · S165
附录:术语表、控制类型总表与做题卡
考前速查:术语中英对照、控制五型、七步做题流程
术语表控制类型总表做题流程卡空语类对照
一句话本质:本附录把全章术语、控制类型与做题步骤压成三张表,考前翻一遍即可上场。
1术语中英对照表
| 中文 | 英文/缩写 | 一句释义 |
|---|---|---|
| 空语类 | empty category, EC | 句法在场却发不出声的 NP |
| 大代号 | PRO | 不定式/动名词的隐性主语 |
| 小代号 | pro | pro-drop 语言省略的主/宾语(第8章) |
| 扩展投射原则 | EPP | 每个 IP 都须有主语 [Spec,IP] |
| PRO 定理 | PRO theorem | PRO 必须不受管辖 |
| 管辖 | government | 中心语对相邻、同句、无屏障成分的支配 |
| 管辖语域 | governing category, GC | 约束原则施用的局部范围 |
| 控制 | control | PRO 的指称由 controller 圈定 |
| 控制者 | controller | 决定 PRO 指谁的成分 |
| 强制/可选控制 | obligatory / optional control | PRO 必须受控/可任意 |
| 主语/宾语控制 | subject / object control | controller 是主语/宾语 |
| 任意 PRO | PROarb | 指任意的人 one/you |
| 分裂先行词 | split antecedents | 多个 NP 合起来控制 PRO |
| 例外格标记 | ECM | 主句动词给不定式主语授格 |
| 弱 I | weak I | [−Tense,−AGR],不管辖 PRO |
| 屏障 | barrier | 挡住外层管辖的节点(CP) |
| Bach 概括 | Bach’s generalization | 宾语 controller 不可省 |
2控制类型总表
| 控制类型 | 代表环境 | PRO 指称/备注 |
|---|---|---|
| 主语控制 | promise/try/decide/eager/willing | PRO 下标=主语 NP;宾语可省 |
| 宾语控制 | tell/order/ask/instruct/allow | PRO 下标=宾语 NP;宾语不可省(Bach) |
| 任意控制 | PROarb(to behave oneself) | 无 controller,指任意人;仅可选环境 |
| 分裂先行词 | together/on their own 句 | PRO 下标=多个 NP 合取 |
| 隐含控制者 | 被动施事/受益论元 | PRO 由没说出口的论元控制 |
3四种空语类对照
| 空语类 | 典型位置 | 格/管辖 | 出处 |
|---|---|---|---|
| PRO | 不定式/动名词隐性主语 | 无格、不受管辖 | 本章 |
| pro | pro-drop 语言省略主/宾语 | 有格(隐性) | 第8章 |
| trace (t) | 移位后留下的痕迹 | 受管辖、有格 | 第6章 |
| operator Op | wh 移位等算子 | 受约束 | 后文 |
4七步做题流程卡
① 目光先扫一遍:碰到不定式、动名词或述语小句,盯住它的主语位看有没有显性名词。② 那个位置空着、又没有中心语来管,就放 PRO;倘若已经有显性主语坐镇(尤其 for 后面),PRO 别往里塞。③ 接着追问 PRO 有没有同指的先行名词:找得到就是受控 PRO,找不到才考虑 PROarb。④ 一旦判定受控,按动词次类决定下标方向——是回头绑主语,还是绑宾语。⑤ 强制控制还要补一道统制检验:候选 controller 必须真的够得着 PRO。⑥ 句中若冒出 together/themselves/on their own 这类复数信号,立刻警觉是不是两个名词合起来管 PRO。⑦ 最后拿病句倒推:PRO 一旦被某个中心语罩住(for/if/ECM/限定 I),或那个想当控制者的其实是虚指、或躲在另一个名词组内部,句子准错。
下一册预告:第6章换一个空语类登场——讲被动句和提升结构时,名词组会从原本的宾语位置一路挪到句首主语位,原地留下一道痕迹(trace,t)。它和 PRO 同是空语类,脾气却正好相反:受管辖、有格。带着两个问题进第六册:t 与 PRO 在受不受管辖这件事上为何站到对立面?it was decided to go 的合法性,能不能拿本章的 PRO 定理预先推出来?
Noscit 词源研习 · GB 语法专栏 · S165

