原则卡片十张与八组易错辨析
| 卡片 | 内容 | 一句话直觉 |
|---|---|---|
| 题元准则（链版） | 每论元在一条链里占唯一可见题元位；每题元位在含唯一论元的链里可见；可见＝链含格位 | 题元在链尾，格在链首 |
| 格过滤器 | 显性名词组必须带格 | NP 移位的直接推手 |
| EPP | 每个 IP 都必须有主语位 [Spec,IP] | 可由 e／t／PRO／虚主语填 |
| 结构保持 | D 结构投射的范畴在 S 结构保持 | NP 只能落 NP 位 |
| Burzio 定律 | 无外部论元 ⇄ 不发宾格（双向） | 被动／提升／非宾格同源 |
| NP 移位落点 | 空的、A 位、NP 位、θ′ 位 | 与 wh 落 [Spec,CP]（A′）对立 |
| 痕迹性质 | [−代词, +照应]，须在支配域内受约束 | 类同 himself，非显性照应语 |
| 链八条 | 链首 θ′ 位＋格；链尾题元位；中间皆痕迹；一链一元一题元一格；局部绑定 | 见 §4.6 |
| 约束层级 | 原则 B／C 在 S 结构；原则 A 在 S 结构 | 用 each other、R-表达式论证 |
| 局部性 | NP 不能跨过自己小句的主语位；循环移位留中间痕迹 | 一步一站，不跨句首 |
常见误会：二者不都是名词组站到主语位吗，分那么清干嘛。纠正：终点一致，起点却两路。被动是从补语（宾语）位子起身，挪进本句的主语位（The warehouse was demolished t）；提升则是从下层从句的主语位起身，挪进上层句的主语位（The clerk seems t to know…）。那句两步移位的合流句，恰好先走被动这一程、再走提升那一程。
常见误会：只要不定式主语空着，那空位就是 PRO。纠正：第5章那位 PRO 是控制空位，一身兼两职（既照应又代词），受不定式遥控，不靠移位产生，也没有先行词从上面统制它。本章的 t 是搬家留下的痕迹，只当照应语、不当代词，背后必站着一个统制它的移位先行词。放一块比：Mr. Gray wants PRO to leave（控制，PRO 指 Gray，人没动）对照 Mr. Gray seems t to leave（提升，t 指 Gray，人是搬出来的）。
| 维度 | NP 移位（本册） | wh 移位（第七册） |
|---|---|---|
| 被移成分 | NP | wh 词组（NP／PP／AP 均可） |
| 落点 | A 位：[Spec,IP]（论元位） | A′ 位：[Spec,CP]（非论元位） |
| 是否格驱动 | 是（无格才搬） | 否（基础位本有格） |
| 链型 | A 链 | A′ 链 |
| 痕迹性质 | [+照应,−代词]，照应语 | wh 痕迹另论（第七册） |
错想：sink 和 arrive 是一类。正解：二者头上都不派施事、手里都发不出宾格，理论内核相同；差别在 sink 带一个使动对偶（The crew sank the boat）、又进不了 there-句，故原书另称”作格”。文献两词常混，答题时把”无施事、不发宾格”这个内核讲清即可。
错想：the manuscript 既然终要到句首，直接从补语位一步跳上去不更省事？正解：不行。*John seems that it was believed t 被拒，正是因为它跨过了本句的主语位 it。移位必须局部、循环，每站只到最近的主语位、留中间痕迹 t′。道理之一就是语迹是照应语，须在自己支配域内被就近的先行词管住。
错想：likely 和 probable 同义，那 *John is probable to leave 也该对。正解：它是病句。提升谓词是逐词列举的词汇属性，不由语义推出。记词表时打包记：likely、certain、sure、bound 归提升；probable、possible 不提升，只能 It is probable that…。
错想：It seems that Mr. Gray left 里的 it 是 Mr. Gray 搬上去的。正解：不是。这句补语是 that 限定小句，it 是虚主语（expletive），不派题元、也不与任何名词组同指，根本没发生移位。只有补语是 to 不定式时，从句主语才提升。判别：that 限定句→虚主语句不搬；to 不定式→提升句要搬。
常见误会：Poirot 既已站到句首当主语，那份施事身份自然是主句 seems 赏给他的。纠正：大错特错。seems 两手空空，一个题元也派不出。Poirot 的施事身份，是下位动词在那道痕迹 t 上发的；句首这个高位，只管发主格而已。说到底，角色归底层、格归表层，中间靠一条链把两头缝起来。这句话值得抄在书签上。
