习题解答：Ex1–9逐题过堂
对照两句主语提取：(1a) *Whoi does the clerk think [that [ti resigned]]?；(1b) Whoi does the clerk think [t′i [ti resigned]]?。
思路：(1a) 里内嵌 C 位是 that，that 后紧跟主语语迹 ti，本应触发 that-trace 滤。(1b) 让 who 先循环停进内嵌 [Spec,CP]（即 t′i），再从那里移走——that 后面接的是 [Spec,CP] 里的 t′i，与 IP 主语位 ti 之间隔了一层，that-trace 被打断。
结论：中间语迹不只是邻接逼出来的，它还结构性地救了 that-trace。开放：若采纳空移位假说，短主语 who 不真移，则 t′ 是否存在也成疑——省了表征却丢了解释力，本册保留中间语迹。
主句 wonder 带一个已含疑问成分的内嵌问句，外层再抽另一成分。内嵌 [Spec,CP] 被占＝逃逸孔堵死＝wh 岛。逐句定性：
| 句 | 提取对象 | 判定 | 机制 |
|---|---|---|---|
| 1 | 宾语（when 在内层） | ? | wh 岛；抽论元略可救，轻度退化 |
| 2 | 主语（which present 在内层） | * | wh 岛＋主语提取，双重踩线 |
| 3 | 宾语（who 在内层） | ?? | wh 岛；论元抽取比附加语好 |
| 4 | 主语（whether 占 C 位） | ?? | whether-trace＋wh 岛 |
| 5 | 主语且宾语重复名词 | * | 标句词后紧跟主语语迹 |
| 6 | 主语（what 占内层） | * | wh 岛＋主语提取 |
| 7 | 主语（when 占内层） | * | wh 岛＋主语提取 |
讨论：that-trace 滤只陈述现象，解释不了「主语提取天然比宾语难」。更原则的说法要等空语类原则（ECP）：主语语迹身旁找不到就近管辖者，只要标句词露面或标志位被占，它就更难被救活。
(1a) Detective storiesi, I have never liked themi. 是左错位；(1b) Detective storiesi, I have never liked ti. 是主题化。
思路：左错位句首名词后头跟着一个回指代词 them，哪怕中间夹着 wh 岛（…I wonder when I discovered them）也照常用——它对邻接条件无动于衷，说明这个句首名词并非从句内挪上来，而是底层就摆在附加位。主题化则没有回指代词、原位留 t，跟 wh 移位一样吃邻接约束：从复合 NP 岛（…the rumour that they will ban t）或关系子句岛里抽就违法。
结论：移位分析对主题化成立、对左错位不成立。邻接这把筛子把二者分开。
| 句 | 移位类型 | 要点与相关原则 |
|---|---|---|
| 1 | 宾语长 wh 移位 | which detective 源 invite 宾语位 → 主句 [Spec,CP]；循环邻接、语迹受宾格 |
| 2 | 关系子句 wh 移位 | whom 源 like 宾语位 → 关系子句 [Spec,CP]，与中心名词述谓共指 |
| 3 | 被动＋主语提取 | which detective 源被动主语位；被动动词不授宾格 |
| 4 | 被动＋关系子句 | which 源被动主语位 → 关系子句 [Spec,CP] |
| 5 | 提升＋wh（不当移位点） | 链从 A-位爬到 A′-位，过中间 [Spec,CP] |
| 6 | 宾语 wh 移位 | which ships 源 sink 宾语位；语迹受宾格 |
| 7 | 主语 wh 移位 | C 位须空，避免 that-trace |
| 8 | 主语长 wh 移位 | 留中间 t′；that-trace 与循环邻接共同作用 |
重点看 (5)：它同时含提升（A-移位）与 wh 移位（A′-移位），正是不当移位的讨论点。
| 维度 | A-链（NP 移位） | A′-链（wh 移位） |
|---|---|---|
| 落点 | [Spec,IP] 论元位 | [Spec,CP]／附加位 |
| 链首格 | 有格（主格） | 无格 |
| 链尾格 | 无格 | 有格（主／宾格） |
| 语迹类别 | 照应词，原则甲 | 指称词，原则丙 |
| 共同点 | 都留同下标语迹、先行词统制语迹、循环、受邻接与论旨／格／约束管 | |
结论：同是移位，根本差别在落点授不授 θ；这一格之差连锁决定格的方向、语迹类别与链名。
看 Which pictures of himselfi will Johni sell ti?。表层 himself 在句首 NP 内、John 在后面，John 并不统制句首 himself——按 S 结构原则甲本该违法，句子却合法。
思路：回到 D 结构，which pictures of himself 还在 sell 宾语位，John 在主语位统制宾语里的 himself——原则甲在移位前就满足了。wh 移位只把整个 NP 搬到句首，不改底层的约束关系。主题化、关系子句同理。
开放：另一派说原则甲应作用于 S／LF，靠「重构」把移走的 NP 在 LF 放回原位再满足。D 结构满足更简单，LF 重构更统一——两说并呈，留待后续章节。
英语 *Which book did you wonder why he had published? 极坏（＊＊）：从含 why 的 wh 岛里抽宾语，跨两个 IP。意大利语同类长抽却合法：
西班牙语三句全打星，说明它更像英语。结论：邻接条件普遍，但界标参数化——英语、西班牙语取 IP/NP，意大利语取 CP/NP；意大利语每次长抽只跨一个 CP，故解放。
对比 …to whom I wonder who knew which book to give（较可接受）与 …to whom I wonder who John told which book to give（较差）。内嵌主语若是疑问词 who，较可接受；若是专有名词 John，较差。
思路：短主语疑问词若依空移位假说直接蹲在 [Spec,IP]、不进 [Spec,CP]，那内嵌层的标志位就还空着，能当逃逸孔，to whom 便可逐层爬出去。这间接给空移位假说帮了忙。至于 whether 引导的句子反而比 John 句顺，暗示 whether 也许并不占据 [Spec,CP]，倒更像 C 位上的标句词，不会堵死逃逸孔——这对把 whether 安在 [Spec,CP] 的旧说构成修正信号。
