自测十题：闭书判定，再展开对答案
第 1 题：写出 L-标记的定义，并判断补语词 that 能不能 L-标记它后面的 IP
要点：中心语属于 A/N/V/P 这类词汇范畴、又对某投射做了题元管辖，就算 L-标记它。that 是补语词 C，不在词汇范畴之列，哪怕立在分句开头，也不能 L-标记后面的 IP。
第 2 题：写出阻挡语 BC 的定义；为什么 IP 就算是 BC 也不直接挡路？
要点：没被 L-标记、又罩着目标成分的最大投射，就是目标的 BC。按(17b)，BC 本应是墙，唯独 IP 豁免——它只是一束时态／一致特征，是残缺投射，所以 IP 这个 BC 不直接挡管辖通道。
第 3 题：写出语障定义(17) 的两个子句，各配一个例子
要点：(a) 最大投射正下方紧挨着一个 BC，因继承成墙——例：decide 后面的 CP，正下方罩着 PRO 从句的 IP（BC）。(b) BC 自己就是墙、且不是 IP——例：VP、主语 NP。
第 4 题：用 Clara decided [CP [IP PRO to read the report]] 说明什么叫「继承」来的墙
要点：decide L-标记 CP，CP 不是 BC；IP 未被标记、是 BC，但 IP 豁免；CP 正下方紧挨着 IP 这个 BC，按(17a) 继承成墙，正好挡住 decide 管到 PRO。
第 5 题：邻接条件(ii) 与旧邻接条件(i) 的界限节有何不同？
要点：(i) 事先写死界限节为 NP 与 IP，一次至多翻一个；(ii) 不预设节点，一次至多翻一个逐句算出的语障——墙由 L-标记与继承动态决定。
第 6 题：为什么 VP-嫁接是长 wh-移位的逃生舱？用节段解释
要点：嫁接到 VP 把它切成上下两个节段；移位者从节段之间穿出，只过一个节段而不穿过整个 VP，上层 IP 就没压着一个完整 BC，继承不触发。长移位于是两步各翻至多一堵墙。
第 7 题：抽宾语与抽附加语，在 γ 标记上有何不同？
要点：宾语痕迹被动词题元管辖，S-结构直接 +γ，有题元靠山；附加语痕迹没有题元管辖者，必须靠先行词接力，中间一插墙就 -γ。
第 8 题：为什么 *Which guest do you wonder whether will invite Owen? 是 *，而 ?Which guest do you wonder whether Owen will invite? 是 ?？
要点：前句抽主语，痕迹无题元靠山，被 whether 那个内嵌 CP 挡住先行词管辖，-γ 叠加邻接＝*；后句抽宾语，痕迹被 invite 题元管辖 +γ，只剩弱邻接＝?。
第 9 题：提升句 Owen seems [t to have resigned] 在语障框架里为什么要引入扩展链？
要点：Owen 从内嵌 IP 升到外层主语，跨 IP2、VP 两堵 BC；seem 不直接管内层痕迹，先行词又被 VP 挡住。把外层主语与 INFL 共指成扩展链，seem 才能经 INFL 把先行词管辖递进去，ECP 才通过。
第 10 题：为什么从名词（如 plan）的补语分句里抽附加语永远不可能？
要点：N 虽 L-标记内层 CP，却管不到 CP 内部的中间痕迹；按最小性，N 这个更近的中心语截断外层 wh 的先行词管辖，中间痕迹 -γ。N 补语分句因此对附加语永久封路。
