④ 机制卡片（速记卡）

以下每张卡片是一个可独立复述的”机制单元”。建议遮住右栏、用自己的话讲一遍。

卡片1　[±interpretable]

[+interpretable] 特征在 LF 可读、核查后不删、可反复参与多次核查；[-interpretable] 特征在 LF 不可读、核查一次即被删除（=涂蓝不可见，非移除）、只能参与一次核查。论元 φ、限定词范畴 D 偏 [+]；谓语 φ、格指派者与被指派者的格、T 的 φ 偏 [-]。

卡片2　Last Resort

一个移位操作只有在它允许删除某个 [-interpretable] 形式特征时才被许可。技术实现有两说：Greed（被移成分自身须有特征被删）与 Enlightened Self-Interest（只要有特征被删即可，不必是被移成分的）；本章采用后者。

卡片3　删除 = 涂蓝，不是移除

核查把 [-interpretable] 特征变”对相关接口不可见”，但它仍留在结构中、仍参与最小性/介入计算，形态成分仍能访问它。(19) 虚词语迹的格特征虽已惰性，仍阻挡 *John* 隐性上移——这是删除不能=移除的关键证据。

卡片4　强特征 vs Last Resort

强特征若不显性核查就在 PF 崩溃，因此触发显性移位；它解释跨语言差异（法 V 上移、英 wh 前移）。”英语动词为何不上移”可由”英语 T 无强 V 特征”+ Last Resort（移位不喂核查=没目的）直接排除，不必诉诸 Procrastinate。

卡片5　虚词 there / it

there = 范畴 D[+可诠释] + 无格 + 无 φ；它核查 EPP，φ 与格由关联成分远距离提供（故动词与关联一致）。it = 范畴 D + 格 + φ[3.sG] 全副武装；它自己核查主句 T 的全部不可诠释特征。

卡片6　Probe / Goal / Active

probe = 带 [-interpretable]、无值特征的中心语；goal = 带匹配 [+interpretable] 特征的成分。goal 必须 active（还带某个未核查 [-interpretable] 特征）才被一致；一旦核查完即 inactive，仍在结构、仍造成最小性介入，但不再参与任何一致。

卡片7　格由一致派生

名词带格特征，”格指派者”不带。与轻动词 v 的 φ 一致 ⇒ 宾格；与定式 T 的 φ 一致 ⇒ 主格。格不是被”指派”的，而是 φ 一致的副产品。

卡片8　[person] 是格赋值的关键

只 [number]/[gender] 一致不足以给名词格赋值；含 [person] 的定式 T 一致后，主语格被赋值、变 inactive（⇒ hyperraising 非法）；不含 [person] 的分词 T 一致后，主语格仍待赋值、仍 active（⇒ 阿拉伯语双重一致合法）。

卡片9　Move F 的 pied-piping

真正移动的是形式特征集 FF；整类短语被拖带是 PF 形态的要求——强特征只能被词汇项/其投射核查，且经济性要求 Copy 最小满足项。故英语移整个 wh、汉语只移 FF；无词缀要求的语言（拉丁、塞克语）允许左分支抽取。

卡片10　侧移化解循环性

FF 不直接 adjoin 到树中部的 Q，而是先把 FF Copy 出来与 Q 组成一个根 N，再把 N 与 TP 合并。每次 Merge 都作用于根，扩展条件（最终版(55)：一切 Merge 只 targeting 根）不再需要区分显性/隐性。

卡片11　核查域为何有两种

head adjunction 是最优核查构型；但若 X⁰ 下不能放复杂短语（形态禁令），head adjunction 不收敛，系统才退到第二优的 Spec–head（EPP 主语位置）。

卡片12　一致性条件

从 Numeration 到 LF 的映射上，隐性成分可用的操作也必须在显性成分可用；不得给显性/隐性两套不同的经济性值。Procrastinate 与”隐性豁免扩展条件”都违反它、让 SS 借尸还魂——这正是 Move F 与 Agree 要消灭的对象。

1⑤ 易错辨析（常见误区）

误区1：把 [-interpretable] 理解成”没有意义/不重要”

[−interpretable] 不是”无关紧要”，而是”在 LF 不可解读、必须删除”。它在计算里至关重要——正是它的存在触发了移位/一致。论元的 φ 是 [+]（有语义、要保留），谓语的 φ 是 [-]（同一信息在 LF 重复三遍，只留一份）。

误区2：以为”删除”就是把特征从树上擦掉

错。删除=涂蓝（对接口不可见），特征仍在结构中。证据：(19) 虚词语迹的格特征虽已删除，仍以”介入特征”身份阻挡 *John* 上移；若真被擦掉，(19a) 反而会被误判合法。

误区3：以为 there 与动词一致是因为 there 自带复数

错。there 没有 φ 特征。动词与关联成分（a man / many people）一致，是主句 T 越过无 φ 的 there、与关联成分 long-distance Agree 的结果。把 there 当成”代词性主语带 φ”会直接搞反 9.3.3。

误区4：把格当成某种”贴在名词上的标签”由动词贴上去

在 Agree 系统里格是一致的副产品，不是指派。与 v 一致出宾格、与定式 T 一致出主格；”格指派者”根本不带格特征。GB 的 assign/government 在 MP 里被核查/一致取代。

误区5：以为隐性移位就是”Spell-Out 之后再移一次”

Move F 与 Agree 都取消了隐性成分。”隐性关系”被重写为：要么是形式特征的显性侧移（Move F），要么是不移动成分的长距离一致（Agree）。一切操作都在 Spell-Out 之前、循环地完成。

误区6：以为 Procrastinate 是合法的最简原则

它恰恰是被批判的对象：给显性/隐性不同的经济值，等于假定两种操作、违反一致性条件，等于让 SS 复活。Move F 用”少搬材料更省”、Agree 用”根本没有隐性成分”来派生 Procrastinate 过去捕捉的事实。

误区7：以为只要 wh 特征被核查，*Whose did you read book?* 就该合法

错。强 wh 被核查只是四要求之一；(31) 还违反”移位必须 targeting 句法成分”——*whose*（=who’s）不是一个成分（(29)）。合法性是多个形态/句法要求的交集。

误区8：以为 hyperraising 不合法是因为”主语已经有主格就不能再移”

更准确的机制是：主语在与含 [person] 的定式嵌入 T 一致后，其格已被赋值、变得 inactive，无法再给主句 T 的 φ- 赋值。分词结构（无 [person]）不赋值格，故主语仍 active、可双重一致——阿拉伯语为证。

误区9：混淆 goal 的”在结构中”与”active”

一个成分核查完后 inactive（不能再参与一致），但它仍在结构中、仍可造成相对化最小性介入。”不能再一致”≠”从树上消失”。

误区10：以为 Move F 与 Agree 只是记号之别

二者对”特征是否在词库已赋值”持相反假设，在省略（PF-deletion）等经验点上可分：不匹配省略更支持 Agree（特征在赋值前可同一）。选型要靠经验，不能因都能覆盖核心数据就随便选。

Noscit 句法研习 · MP 系列