⑦ 自测（合上书，先自己答）

下列题目用于检验本册掌握程度。建议先合上所有材料口述，再对照参考答案。

Q1　用一句话说明”为什么人类语言有移位”与”为什么词库里有不可诠释特征”为何是同一枚硬币的两面。
Q2　[-interpretable] 特征在核查时被”删除”，请说明删除是”从树中移除”还是”涂蓝不可见”，并举一个关键证据。
Q3　为什么论元（主语）的 φ 特征判定为 [+interpretable]？请用葡萄牙语连续循环提升 (14) 作证据。
Q4　英语虚词 there 与 it 的特征构成有何不同？这如何预测动词与关联成分的一致？
Q5　Procrastinate 与修订版扩展条件为什么违反一致性条件？Move F 与 Agree 各自如何摆脱它们？
Q6　Move F 如何解释英语 *Whose book did you read?* 而 *Who did you read’s book?* 与 *Whose did you read book?* 都不行？
Q7　什么是侧移（sideward movement）？它如何让 wh-in-situ 的形式特征上移不违反扩展条件？
Q8　写出 probe、goal、active 三个定义，并说明为什么 goal 核查完一次后不能再参与一致。
Q9　格在 Agree 系统里从何而来？为什么 [person] 对格赋值是关键？用 hyperraising 与阿拉伯语双重一致说明。
Q10　Move F 与 Agree 在”特征是否在词库已赋值”上持何相反假设？省略证据为何更偏向 Agree？

自测要点（对照用）

A1：不可诠释形式特征是最优性的瑕疵，Full Interpretation 要求其在到达 LF/PF 前删除；移位/一致正是为删除它们而存在的机制——没有不可诠释特征就不必移位，移位的存在反证了不可诠释特征的存在。

A2：删除=涂蓝（对接口不可见），不从结构移除。证据 (19)：虚词语迹已删的格特征仍在结构中、仍阻挡 John 隐性上移；若被移除则 (19a) 会被误判合法。

A3：[+interpretable] 特征核查后不删、可反复参与多次核查；as alunas 的同一组 φ 先后与分词 T、不定式 T、主句 T 三个 T 核查，能被核查多次 ⇒ 其 φ 是 [+interpretable]。

A4：there = 范畴 D + 无格 + 无 φ；it = D + 格 + φ[3.sG]。there 无 φ ⇒ 主句 T 必须 long-distance 与关联成分一致，故动词随关联单复数变；it 自带 φ ⇒ 动词与 it 一致、不与关联一致。

A5：二者给显性/隐性两套不同经济值/不同循环要求，等于假定两种操作、让 Spell-Out 暗中扮演过滤层（SS 借尸还魂）。Move F：一切移位显性循环、形式特征侧移；Agree：无隐性成分、一致不涉及非循环 Merge。

A6：只移 who 的 FF 不能核查强 wh（强特征须被词汇项/投射核查）且违反 ‘s 后缀附着；whose 不是句法成分不能移；故最小且同时满足强 wh 核查、’s 形态、句法成分三要求的是整个 DP whose book。

A7：先把 wh 成分的 FF Copy 出来、与 Q 在树外 adjoin 成一个根 N，再把 N 与 TP 合并；每次 Merge 都作用于根，故不违反”一切 Merge 只 targeting 根”的最终版扩展条件。

A8：probe=带无值 [-interpretable] φ 的中心语；goal=带匹配 [+interpretable] φ 且活跃（尚有待赋值 [-interpretable] 特征）的成分；goal 核查后其 [-interpretable] 特征被删、变 inactive，故不能再给其他探针赋值。

A9：格是 φ 一致的副产品——与 v 一致出宾格、与定式 T 一致出主格。[person] 关键：含 [person] 的定式 T 一致后给主语赋格、使其 inactive（⇒ hyperraising 非法）；分词 T 无 [person]、不赋格，主语仍 active（⇒ 阿拉伯语双重一致合法）。

A10：Move-F 词汇主义——特征进推导时已完全屈折赋值；Agree 非词汇主义——只有 [+interpretable] 完全指定，[-interpretable] 进入时无值、推导中才赋值。不匹配省略（bonitos 许可 bonita）要求特征在赋值前可同一，这更符合 Agree。

Noscit 句法研习 · MP 系列