第3章 Structure——短语与句子是怎么搭出来的
做题之前，先把下面这几条「硬规矩」刻进脑子。第3章所有题（包括 Workbook Ex 3.1、3.2）都是在反复用这几条。
| 机制 | 一句话 | 例 |
|---|---|---|
| 合并 Merge | 把两个成分两两拼在一起，得出一个更大成分；层层上推，自底向上造树 | Help + you → [VP help you] |
| 中心语 head | 决定整个词组词性的那个词；词组是中心语的投射 projection | help you 是 VP，中心语是 help |
| 补语 complement | 与中心语成姊妹、被中心语「选中」的成分；英语补语在中心语右边 | help 的补语是 you（宾格） |
| 两条普原则 | Headedness：每个结构都投射自一个中心语；Binarity：每个结构都是二叉分枝 | 废掉三分叉的 S |
| 中间/最大投射 | 中心语 H 先与补语合成中间投射 H′（T′/P′/A′/N′）；H′ 再与指示语合成最大投射 HP（TP/PP/AP/NP） | are trying → T′；We are trying → TP |
| 指示语 specifier | 与 H′ 合成 HP 的那个姊妹；在英语里位于 H′ 左边；主语就是 [Spec,TP] | We 是 are 的 specifier |
| EPP | 定式 T 必须扩展成一个带主语（指示语）的 TP | *Are trying to help you 缺主语，病句 |
| CP | 标句词 that/if 是 C，选 TP 作补语；整句是 CP，中心语是 C | that we are trying… |
| 结构三测试 | 并列 coordination（同类才能并列）、替代 substitution（one/so/do）、前置 preposing（只有最大投射能前置） | 给树形图找经验证据 |
| c-command | X 的姊妹节点及其后代都被 X「成分统制」；照应语/约束/格/附着全靠它 | The president_i … himself_i |
表3-0 第3章做题必备十件套
Speaker B 说 Help you，是把 help 和 you 合并（merge）成一个词组。help you 能出现在 to 后面（We are trying to help you），能像普通动词一样占据 VP 的位置——所以它是个动词词组 VP：中心语是 help，you 是 help 的补语 complement（直接宾语）。
help you = VP：V help 为中心语，PRN you 为补语（(5)/(4)）
同理，不定式 to help you 是把不定式标记 to（T）与 VP 合并成 TP：to 是中心语，VP help you 是补语。
to help you = 非定式 TP：T to 为中心语，VP 为补语（(9)）
这背后是两条被认为普遍成立的成分结构原则：
再往上，trying 与 TP to help you 合并成更大的 VP trying to help you——同一词性（VP）可以套娃，这叫递归 recursion。
早期 1960 年代把句子分析成 S 三分叉（主语+T+VP），既违反 Headedness（S 不是某个词的投射），又违反 Binarity（三分叉）。MP 的改法是：定式助动词 are 先与 VP trying to help you 合并成中间投射 T′（T-bar，读 te-bar）；T′ 再与主语 We 合并成最大投射 TP。
We are trying to help you = TP：We 为 [Spec,TP]，are 为中心 T（(17)）
为什么定式助动词非得有主语？这就是 Extended Projection Principle（EPP，18）：定式 T 必须扩展成一个含主语的 TP。它是纯句法要求——虚词主语 it/there 没有任何指称意义，却也得占着主语位：
标句词 that 呢？早期分析成 S′ 三分叉，同样违反 Headedness。改法：that 是中心语 C，选 TP 作补语，整句是 CP（complementiser phrase）。
that we are trying to help you = CP：C that 为中心语，TP 为补语（(22)）
Right on the nose 不是「ADV+PP」，而是一个 PP：on 先与 DP the nose 合成中间投射 P′（P-bar，读 pee-bar），副词 right 再作指示语与 P′ 合成最大投射 PP。
right on the nose = PP：right 为 [Spec,PP]，on the nose 为 P′（(28)）
形容词组同理：proud 先与 PP of him 合成 A′，副词 very 作指示语再合成 AP。
very proud of him = AP：very 为 [Spec,AP]，proud of him 为 A′（(36)）
关键升级：功能语类也投射词组。determiner 投射 DP（the nose = DP），degree word 投射 DegP，tense 投射 TP，complementiser 投射 CP。这就是DP 假说。
| 词组 | 中心语 | 补语 | 指示语 | 例 |
|---|---|---|---|---|
| TP | T (are/to) | VP | 主语 We | We are trying… |
| PP | P (on) | DP the nose | 副词 right | right on the nose |
| AP | A (proud) | PP of him | 副词 very | very proud of him |
| NP/DP | N/D | 补语 | 指示语 a/the | the ban on imports |
| CP | C (that/if) | TP | wh-短语 | that we are trying… |
表3-2 五类词组的 X′ 三层投射对照
| 类型 | 成员 | 说明 |
|---|---|---|
| 词汇语类 | N / V / A / P | 传统句法早就承认它们投射 |
| 功能语类 | T / C / D / Deg / ADV(修饰) | 近二十年新主张：功能词也投射词组 |
表3-3 词汇语类 vs 功能语类
On the nose 里 on 的最大投射是 PP；Right on the nose 里 on 的最大投射也是 PP（因为 right 外套了一层）。怎么区分 P′ 和 PP？靠前置（preposing）测试：只有最大投射能被提前到句首做焦点。
解释：right on the nose 是 PP（最大投射），可前置(33b)；on the nose 在(33c)里只是 P′（中间投射），不能前置，故(33c)病句。同理：主语指示语可以是单词 He，也可以是短语 the chairman。
The chairman has resigned = TP：DP 作 [Spec,TP]（(42)）
The chairman has resigned from the board：补语也可是短语（(44)）
树图只是假设，得用经验证据检验。三类标准测试：
| 测试 | 判据 | 例 |
|---|---|---|
| 并列 coordination | 只有同类型成分才能用 and/but 并列 | resigned [from the board] and [from the company]；*[the chairman has resigned from the board] and [company has replaced him] |
| 替代 substitution | 一个串能被 one/so/do 等代词替换，就是一个成分 | The chairman 可被 he 替代；resigned from the board 可被 so 替代 |
| 前置 preposing | 能提前到句首做焦点的，是最大投射 | resigned from the board 可前置；*To give up smoking 不可（FHC/语义内容不足） |
表3-1 成分结构三测试
前置还有两条限制：其一，(53) 只移动包含焦点材料的最小最大投射；其二，(55) Functional Head Constraint（FHC）：功能中心语（D、C）的补语不能单独挪走，要连中心语一起挪——所以 *the king of Ruritania 不能单提前，只能把整个 DP the king of Ruritania 提前。
树是一张 P-marker：根 root、叶 leaf、终端/非终端节点。两个最核心关系：immediate dominance（直接支配）与 c-command（成分统制）。
「火车站隐喻」：从 X 坐一站往北（到 X 的母节），再随便往南走几站能到的所有站，都被 X c-command。下面用抽象树(58)练一遍：
抽象树(58)：B c-command C,D；E c-command F,G,H,J；G c-command H,J
约束三原则（Chomsky 1981，本册 Exercise 3.2 直接考）：
The president may blame himself：DP the president c-command himself，满足约束 A（(64)）
*Supporters of the president may blame himself：the president 不 c-command himself（被 of 挡住），约束 A 失败（(65)）
X′ 记法里 H、H′、HP 三种标签是后加的，违反 Chomsky(1999) 的 (67) Inclusiveness Condition：推导过程中不得引入新词库之外的信息。解决办法：把杠层信息从树上删掉——H/H′/HP 的区别其实可以从「一个词在树里所处的相对位置」预测出来，不必写在标签里。
I will survive 的简化裸词组树：will/will survive/I will survive 全是 T 这个中心语的投射（(68)）
本书其余部分仍沿用传统带杠层标签的树，因为它最直观；但你要知道：杠层是可预测的冗余信息，这是最简方案「把理论装置压到最小」精神的体现。
