为什么把词按某种次序摆出来就能成句？Haegeman 的答案一反直觉：句子结构不是自由排列出来的，而是被词库里每个词自带的信息一步步「长」出来的。本章主线是三级递进的词汇档案——先登记词类（N／V／P……），再登记次类框架（这个词后面准不准补语），最后登记论旨网格（带几个参与者、各派什么角色）。本篇先讲前两级。

看一句标准例句：

词不是终极砖头。词先抱成团，团再抱成团。生成句法用三种等价记法描绘同一张成分结构：树图、改写规则、方括号。它们说的是同一件事：

S 下面分三大块：主语名词组 NP、助动词 AUX、动词组 VP；VP 里头再分动词 V、宾语 NP、处所 PP。记法任选，结构唯一。为什么非要分层？因为语言里同一串词可以反复抱团、层层嵌套，平铺词序根本记不住这种「谁跟谁是一伙的」关系——树就是把团伙关系画出来。

凭什么断定 his client at the station 附近的 his client 自己就是一坨？检验工具是前置测试：只有真正的成分，才能整块搬到句首。

提问是另一把尺子：一般疑问句让助动词跑到主语前头；特殊疑问句则把疑问词拎到句首，它顶掉的正是某个成分的位置：

注意这两把尺子的双重身份：前置、提问本身是句法操作，可一旦用它们来检验「哪一坨能整块动」，它们又成了成分结构的实验证据。往后鉴别一个字符串是不是成分，先问两句：能不能整块搬走？能不能被疑问词替换？

词分属不同词类（category），词类决定一个词能站到树的哪个岗位。拿真例句开刀：把动词 meet 替换成意思相近的名词 appointment，全句立刻垮掉：

把这层约定写进理论：每个词条入库时必须报上自己的词类——这就是词库（lexicon）。操母语者脑内的小账本，样式如下：

注意：词类框架本身是 UG 给的，孩子要学的只是「这个词归哪一类」。把树从叶子往上看——底层插的词决定了上层节点的性质，这就是后文要正式命名的投射（projection）。换句话说，树不是先画好空架子再往里塞词，而是词的属性「顶」上来、一层层决定了架子长什么样。

词类都对，句子就一定顺耳吗？不一定：

划界：语法只管结构合不合格，不管事情合不合情理。这是本书反复使用的判据。

为什么同是树里的 NP 和 PP，一个动不得、一个随便删？传统语法先给名字：删掉会垮的那个叫补语（complement），删了无所谓的叫附加语（adjunct）。可为什么 meet 非带这个补语不可？光给名字不解决问题——它逼我们往下追问动词的内部档案。这正是下一节「谓词与论元」要拆的核心。

第一，成分：句子不是线性词串，词一层层抱成团；树、改写规则、方括号三种写法任选其一，结构不变。第二，两把诊断尺：能整块前置、能被疑问词替换的字符串才是成分，碎片一律病句。第三，词库记账法：每个词挂牌词类，词类就是它在树上的入场券；而「删得／删不得」已经悄悄预告了动词还有第二份档案——次类框架与论旨网格，下篇开拆。