传统语法早就知道：及物动词后面跟的名词要取宾格形式，介词后面跟的名词也要取宾格形式。本章把这条直觉写成规则：及物动词 V 与介词 P 在管辖之下，给自己的NP补语指派宾格。

最基本的两种宾格构型如下（树里以斜杠标中心语、以方括号标最大投射）：

V 和 P 都是词汇中心语，NP 是它们的补语；中心语与补语之间没有别的最大投射挡着，管辖成立，宾格顺利发出。

试把宾格代词放到句首主语位置：

按上一节的说法，found 是及物动词，应该会发宾格。那它为什么不给句首的 him 发？答案是：动词在 VP 内部，它只能管到自己的姐妹补语，管不到 VP 外面的主语。主语站在 IP 的标志语位置，高出 VP 整整一层，V 根本 m-command 不到它。于是 him 这个代词既拿不到 V 发的宾格（管不着），又没有定式 I 给它发主格（它在主语位但形态错了）——格 Filter 直接把它滤掉。

这个例子把”管辖”从一句口号变成了可操作的判据。要判断 V 能不能给某个NP发宾格，先问：V m-command 到它了吗？中间有没有最大投射挡着？

再补一组最小对立，把这条判据练熟：

注意两句话词类一模一样，只是 him 的位置换了一下，合法度就翻转。这就是”结构性”的含义：宾格不是跟着动词走的液体，不能泼到 VP 外面；它只在管辖关系成立的那个点上发放。

第2章已经讲过管辖，这里把它作为格授予的前提正式列一遍：

条件 (i) 解释了为什么光杆不定式 to、名词、形容词在英语里发不出宾格：它们要么不是管辖者，要么被条件 (iii) 挡住。条件 (iii) 是本章反复要用的关键——NP、PP、AP、IP、CP 都是最大投射，都当墙用。

再看一个嵌套构型：

表面上看，V moved 也 m-command 到了 him（VP 包含 PP，PP 包含 him）。但按条件 (iii)，PP 是最大投射，它横在 V 和 him 之间，形成屏障。V 被这堵墙挡住，管不到 PP 里的 NP；真正给 him 发宾格的是更近的介词 from。

德语把这件事展示得更直白：schreiben 本来给直接宾语发宾格，但当宾语是”用什么工具”这种 PP 补语时，PP 里的 NP 由介词 mit 发给与格，不归 V 管：

屏障说”最大投射隔墙”，但还有一种情况：没有最大投射挡着，却有一个更近的中心语插在中间。这时管辖也会被”截胡”。这就是最小条件（Minimality）：

把它翻成大白话：如果在 A 和 B 之间还藏着一个更近的、也有资格发牌的中心语 Z，那么 A 就被 Z 挤掉了，发不出牌。上面德语例子里的 mit 就是那个 Z——它比 schreiben 离 NP 更近，于是由它发与格。

英语里最直观的对应物是”动词 + 介词短语”嵌套：V 看着好像离 PP 里的 NP 不远，可一旦 NP 被包进 PP，发牌权就归 P 所有，V 再有力也伸不进去。学德语时要特别留意：有些动词表面上带一个”介词宾语”，那个介词其实是在替动词发与格，跟动词自己发的宾格是两套账。