GB 语法 S142・第3章·自测十题

GB 语法 · Haegeman第3章 格理论
Syntax · S142

自测十题:闭卷过一遍本章

先写答案,再点折叠对答;八题合格、十题满分
quiz格 FilterECM被动链
一句话本质:这十题覆盖本章所有核心规则;答不上来的题,回到对应 lecture 重看。
Q1:用一句话写出格 Filter,并解释它为什么叫 Filter。

A1:Every overt NP must be assigned abstract case(每一个显性 NP 都必须被指派抽象格)。它叫 Filter 是因为它像一道筛子:所有含”没领到格的显性 NP”的结构都被它滤掉、判为病句。

Q2:列出管辖(government)的三个必要条件。

A2:三条缺一不可:(i) 施方 A 得是中心语(V/N/P/A,或定式 I);(ii) A 要 m-command 到 B;(iii) A、B 之间不能冒出一个最大投射挡路(最大投射就是墙)。

Q3:英语里谁发主格?谁发宾格?名词和形容词发什么格?

A3:发主格的是带时态与一致的定式 I;发宾格的是及物动词和介词;名词、形容词这一类发的是固有所有格 GEN,而且发格时必须顺手把题元角色也给出去。

Q4:为什么 *Him found the map 不合语法?用管辖解释。

A4:found 待在 VP 里头,它的 m-command 范围够不着 VP 外面的句首 NP(那个位置已经升到 IP 层),所以 him 拿不到动词发的宾格;可句首主语位又没有定式 I 来给它主格——两边都没着落,Filter 直接把这句刷掉。

Q5:For him to leave would be sad 里的 for 是什么词性?它给谁发格?

A5:for 是介词性补语连词(站在 CP 中心语 C 位),兼介词身份;它穿过非屏障的弱不定式 IP,给从句主语 him 发宾格。

Q6:什么是 ECM?用 Nancy believes him to be honest 说明谁越过了什么屏障。

A6:就是”例外格标记”。主句动词 believe 一路伸进去,穿过那层不当墙的弱不定式 IP,够着小句里头的主语 him,把宾格塞给它。说它”例外”,是因为 him 明明站在小句主语位,按规矩该由小句自己的 I 发主格,可小句 I 太弱发不动,只好由主句动词越俎代庖。

Q7:of-插入在什么条件下启用?为什么 *my belief of John to be honest 不合语法?

A7:只在名词或形容词发固有 GEN、而补语恰好是个 NP 时才补 of。*my belief of John to be honest 坏在:of 的后面塞不下不定式 IP,of 这招只管 NP,碰到从句或不定式小句就失效。

Q8:结构格与固有格的根本区别是什么?德语与格为何能 survives 被动?

A8:结构格只看站在什么位置,不管题元是谁;固有格则是在词条里就跟某个具体题元绑死了,发格和发题元必须同时进行。被动形态只把结构宾格吸走,词条里登记的那笔固有格它碰都碰不到——所以德语 helfen 的与格到了被动句里照样留着。

Q9:被动句为什么强制把宾语移到主语位?是题元驱动还是格驱动?

A9:是格在后面赶,不是题元在前面拉。被动分词把发宾格的权力收走了,原宾语若还赖在原位就没格可领;它只能挪到 [Spec,IP],让定式 I 把主格发给它。至于受事题元,它在原位早就领过了,移位并不是为了这个。

Q10:什么是链?Poirot was attacked 的链里,格与题元分别在哪一端?

A10:移位上去的显性 NP,跟它在原位留下的同指标空语类 e,合起来算一条链 <NPi, ei>。外面那一头(句首 Poirot)领到主格,里面那一头(原位 e)接住受事题元;两头共用一个下标 i,从此算同一个论元。

Noscit 词源研习 · GB 语法专栏 · S142