给不说话的主语上户口：第5章开篇
在正式立规矩之前，先把疑问摆出来。请比较下面几句，主语位置的实现方式逐层变化：
动词 decline（婉拒）是二元述语：外论元是「做出拒绝的人」（施事），内论元是「被拒的东西」（受事，即邀约）。扩展投射原则要求每个 IP 都得有个主语位；论旨准则又要求施事 θ 角色必须派给一个真正的论元。虚指 there 不背任何 θ 角色，decline 的施事没人接，于是句子垮掉——这正是末句不合语法的原因。
现在把主语换成不定式小句：「To decline the offer would be a mistake.」整句话的主语是「拒绝那份邀约」这件事。可这个小句内部，decline 仍要一个施事——「拒绝的人」到底是谁？字面上一个词都没有，你却一听就懂那里有个人。本章的核心追问就是：那个空位上坐的是谁？
本章最关键的那条定理——PRO 定理——不是凭空立的，它直接从第4章的约束原则推出来。下面五项若有一项还陌生，请先回前一册补课，否则后面会处处卡壳：
| 先修知识 | 要点回顾 | 本章派什么用场 |
|---|---|---|
| 约束原则 A | 带 [+Anaphor] 的成分须在其管辖语域内被同指成分统制（受约束） | PRO 兼了照应词特征，本应受约束 |
| 约束原则 B | 带 [+Pronominal] 的成分须在其管辖语域内不受统制（自由） | PRO 又兼代名词特征，本应自由 |
| 管辖 government | 中心语对相邻、同句、中间无屏障的成分行使管辖 | 用「受不受管辖」一刀切出 PRO 的藏身地 |
| 格检验 | 凡念得出声的 NP 必须带格，格沿管辖关系授予 | PRO 无格故开不了口；它能待之处 overt NP 反而拿不到格 |
| EPP／θ 准则 | 每个 IP 必须有主语；每个 θ 角色须配一个论元 | 不定式缺 overt 主语，逼出隐性 PRO 来补位 |
全章的推理环环相扣，先把骨架给你，后面逐节填肉：
第一步 立其有——从动宾关系、EPP、以及四组互不相干的局部现象（目的状语、together、述语形容词、反身照应）出发，独立证明不定式小句里必须有个隐性主语，记作 PRO。
第二步 定其性——PRO 有时依附在主句名词上（像照应词），有时又泛指「人」（像代名词），于是把它的特征矩阵定为 [+Anaphor, +Pronominal]。
第三步 划其界——观察 PRO 能去哪、不能去哪，发现它与显性名词组恰好互补；再把格理论和约束原则合起来推演，得出那条核心结论：PRO 谁也管不着。
第四步 解其指——PRO 待在哪解决后，再问 PRO 指谁：强制还是可选控制、主语还是宾语控制、控制者须统制且须是论元。
| 节次 | 主题 | 学完应能做到 |
|---|---|---|
| §1 | 不定式的隐性主语 | 在不定式 IP 主语位填出 PRO，会画 for-主语 与 PRO 两种树 |
| §2 | PRO 的特征 | 区分受控 PRO 与 PROarb，解释反身一致特征从哪来 |
| §3 | PRO 定理与分布 | 用「不受管辖」一刀切分布，复述定理推导八步 |
| §4–5 | 控制的性质与模式 | 逐句判定控制者，说清 promise／lead／tell 的被动差异 |
| §7 | 练习 Exercise 1–6 | 独立做题并对照参考解答 |
你此前读过的宋国明体系也谈 PRO 与控制，两本书处理的是同一套普遍语法，只是措辞不同。最要紧的一处差别：宋书把「tell 类为何宾语控制」说成最近距离原则（离 PRO 最近的名词组当控制者）；本书的表述则是一条结构上的硬条件——控制者必须统制（c-command）PRO。本卡片以本书的统制表述为准，做题时可用最近距离作直觉猜方向。
课前自测（检验旧地基是否牢固）
- 为什么 *There declined the offer 不合语法？虚指 there 在哪种句子里才合法？
- 约束原则 A 和原则 B 分别要求带哪种特征的 NP 怎么做？
- 动词 decline 要几个论元？分别是什么 θ 角色？
参考思路：
- 1. decline 带施事外论元，there 不背 θ 角色，施事派不出去；there 只在无外论元的句子（如 There arrived a man）里凑 EPP。
- 2. [+Anaphor] 须在管辖语域内受约束；[+Pronominal] 须在管辖语域内自由。
- 3. 两个：施事（拒绝者）＋受事（被拒物）。
