把本章涉及的投射自高到低排开，就有一张完整地图。句子侧是法语定式句的全套骨架；英语实义动词根本不踏上这架楼梯，全程蹲在 VP 里。名词侧与句子侧结构平行：都是功能头在外、词汇头在内，外层派格、内层承题元。

两条链并排看：外层功能头负责把动作标成过去／现在、和主语对好一致、声明陈述还是疑问；内核 VP/NP 才真正装着”谁做、对谁做”。

不定式不带人称、数这两套一致，照”强一致才拽动词上楼”的道理，它理应原地不动。语料也的确如此。

不定式为什么是块试金石？它把时态留住了，却把一致抽掉。于是动词在不定式里够得着 T，够不着 AGR：它可以挪到 T 那一层，却迈不过 Neg 去碰 AGR。这恰好反过来说明，真正拽着动词闯过否定词的那股劲，来自一致而不是时态。助动词宽松些：Ne pas être 与 N’être pas 两种语序都通，因为 être 是能爬的半助动，不受不定式实义动词那道”不许过 Neg”的死规矩约束。

挑四句本章核心例，逐句标词序方向。第一句法语定式实义动词 Violetta ne mange pas de chocolat：mange 排在 pas 前头，这是强 AGR 把实义动词一路拽过 NegP 的标志性读法；英语这边得 does not eat，does 只是替身上场，eat 仍留原位。第二句疑问倒置 When was Violetta invited?：was 从 V 经 I 再到 C，逐格留迹；Violetta 走短语移位拿主格。

第三句病句 *Violetta eats not chocolate：英语弱 AGR 不许 eats 跨过 not，正解是 does not eat。第四句 DP the boy’s book：the boy’s 占 [Spec,DP]，抽象 AGR 在 D⁰ 派属格，book 是 NP 补语。四句分别练爬楼、倒置、病句诊断、DP 重画。

本册反复把题元主语放在 VP 内、再升到 [Spec,AGRP]，这不是凭空冒出来的新招，而是承接前一册那个”主语其实生在动词组里头”的主张。那册争辩：主语真正充当施事的位子不在句首，而躲在 VP 内部；你在表层看到的句首主语位，不过是为了给它发格而临时设的一个停靠点。本册做的，只是把这个停靠点的招牌，从旧书写的 [Spec,IP] 摘下来，改挂到新拆出来的 [Spec,AGRP] 门上。

这么一改，原书那张底层图就讲得通了：Violetta 起初蹲在 VP 里，是在那里认领”发出邀请的那个人”这个角色；等走到表层，她才挪到 AGRP 的标志语位去领主格。同一根移位链串起两个位子，底下那个管意思，上头那个管格。分裂 INFL 并没有把前一册的主张推翻，只是把发主格的落点标定得更准。

值得停下来掂一掂：这一步把句法的地盘换了个遍。早先的看法里，一个句子无非”动词配它的几个论元”，一个名词组无非”名词搭它的一串修饰语”——有实在意义的词才是主角，那些语法功能词只跑龙套。本章把座位整个调了个儿：真正在决定短语怎么搭、格派给谁、移位动不动的，反而是那层层叠叠的功能中心语；动词和名词，反倒退到后头当了补语。

这么一颠倒，连锁反应不小：为啥不同语言词序差这么多？根子往往不在实词，而在功能投射怎么设——法语把 AGR 设成强，英语设成弱。小孩学话时，是不是先把功能层搭对了，语法才算成熟，这事比背词汇更关键。后来 MP 走得更远：它干脆把格、一致也贬成一串串等着被消掉的形式特征，实词的话语权又被削薄了一层。读本册时要有心理准备：你在这里背得滚瓜烂熟的 AGRP/TP 两层拆分，到了 MP 文献里多半见不着原样，但”功能头搭结构、移位讲局部”这条主线一脉相承。

本章 §7 是桥。本册花大力气学的 AGRP、TP、NegP，到了 MP 大部分保留，只换说法。

精神转变：GB 问”动词为什么移”，答”强一致吸引它”；MP 问”特征为什么消”，答”强特征须在拼出前被核查消除，动词不得不移”。表面同一回事，重心却从类别参数挪到了特征经济。本册是你最后一次在纯 GB 框架里把 AGRP、TP、NegP 当两层真投射来画；进了 MP，这些标签多半只剩个历史残影。

本章树里满是 t_i、t_j，看似随意其实有规矩。其一，下标要前后一致：挪走的成分和它腾出的空位共用一个标签。Whom_i 挪走，原地就标 t_i。第二，爬几级留几个空：动词一层一层上挪，每过一层就在那儿留一个同下标 t；别嫌空多——HMC 不许它一步登天，每跳一格就得登记一个落脚痕迹。第三，空位子用通用记号：空主语写 e、痕迹写 t，标志语空着多半是等着被移位成分占住。第四，合并要写成品：be 加 -ed 成 was，就直接在最高位写 was，底层那个 be 原位留痕迹。

把原书九节各收一句：引言说句子由功能头投射、NP 要重析为 DP；§1 助动词 I→C 入门；§2 法英对立逼出分裂 INFL 与 NegP；§3 句域还有 FocusP 等；§4 HMC 由 ECP 推出；§5 DP 假说；§6 扩展投射；§7 MP 重述；§8 三图收束。思想年表：1984 年 Travis 提 HMC；1987 年 Abney 完成 DP 假说、Grimshaw 扩展投射成型；1989 年 Pollock 发分裂 INFL；1990 年 Belletti 论 AGRP 居上；1992 年 Chomsky 提 MP。

复习分三轮：当天只看七板块骨架和三棵核心树；三天后逐节过例句、动手画法语爬楼和 do-support 两棵树；一周后闭卷做自测十题与三道习题，错题回查。合上书该带走：句子不是铁板 IP，而是层层功能投射；法语强一致让动词爬楼，英语弱一致按它在 VP、靠 do 救场；否定是独立 NegP；中心语移位受 HMC 局部约束；名词组的头是 D 不是 N。别倒过来先背结论——跟着证据的脚印走才轻松。